Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

木村内務大臣に対する質問主意書

参議院 第1回 第4号答弁書なし(未受理)

提出者
参議院
提出日
1947年6月30日
内閣転送 1947年7月3日
答弁書受領日
1947年7月8日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 683字/答弁 0字

質問本文

一、左記両新聞記事は内容ほゞ一致しており、正確なるものと認められるが如何

(A)毎日新聞(六月三日)

木村新内相は二日内務省記者団と初会見を行い次のように当面の問題について語つた。

(前略)

参議院選挙、最初のことでもあり、その性格と実質について、いろいろ議論もあるので、私は全国区よりブロックに分けた選挙区の方がよいと思うし、六年議員なども長すぎると思う。これは衆議院へ改正案として提出する考えをもつている。

(B)朝日新聞(六月三日)

(前略)

参議院議員選挙の実際と、その結果によつて選ばれた参議院議員の現状からみて、必ずしも現状でよいとは考えられない。例えば緑風会は旧研究会の生れ変りのように考えているようだが、誤れるもはなはだしい。

したがつて早晩参議院議員選挙については、少くとも任期、選挙方法、別表の三点について改正を行わねばならぬと考えている。

二、右記事が正確なものであるならば

(イ)全国区選出の欠点如何

(ロ)任期(六年)は憲法第四十六条によつて規定されているが、早くもこれを改正しようとする論拠如何

(ハ)参議院議員の現状に如何なる欠点ありや

(ニ)「緑風会は旧研究会の生れ変りのように考えているようだ」とあるがその実例を示されたい。

三、右記事が誤報ならば、各社に正誤又は取消しを求むる意志はないか

右三項目につき文書を以て御回答相成度         以 上

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

答弁書はまだ公開されていません(未受理)。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1957年4月30日 相馬 助治 答弁 1957年5月10日
参議院 第26回 第11号
提出 2007年7月3日 浅尾慶一郎 答弁 2007年7月10日
参議院 第166回 第60号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年2月22日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年3月2日
衆議院 第174回 第153号
提出 2007年8月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第2号
提出 2000年10月24日 山花郁夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年10月31日
衆議院 第150回 第18号
提出 2022年6月7日 手塚 仁雄(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月17日
衆議院 第208回 第93号
提出 2010年4月19日 田中 康夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月27日
衆議院 第174回 第408号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる