Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

運輸計画其の他に関する質問主意書

参議院 第1回 第45号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1947年8月21日
内閣転送 1947年8月23日
答弁書受領日
1947年8月29日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 701字/答弁 1,332字

質問本文

一、政府は本州と北海道間の海底トンネル、新設計画を立てつつあるが、之れに要する鉄材、資材等幾百億円を要する大計画を中止し之の巨費を戦争犠牲者たる引揚同胞や戦災者の住宅が四百万戸も不足せる今日、先きに実行すべきではないか、住、食、衣の内、住に困難せる二千万人前後の国民を救うべき大計画なきをかなしむものである、政府の処見を問ふ。

二、農産物増産に必要欠くべからざる燐鉱石の産地たる、アンガウル島の燐鉱石の採取をマツカーサー司令官より許可されておるが、之れは日本国営か、民間会社の経営か、ポロメイ会社より引き継の作業と思うが、この契約期間及び其の契約金額と年産量を政府は国会において発表すべきであるが今日に至るも発表がない政府の処見を問う。

三、四面が海にて塩の製造に絶対有利なる日本が外国より塩を輸入するは愚かなる政策である、国策を確立して製塩業に特別の施設をなし、国内消費に一〇〇%の製塩すべきであるが政府の処見を問う。

四、敗戦日本の住宅難は四百万戸に及ぶ、之れに要する資金を住宅金融金庫による等政府は積極的なる政策を樹立すべきであるが政府の処見を問う。

五、平和条約が近い内に締結されるが日本の演劇を世界的水準に上げる為、国立劇場の必要ありと信ずるが如何、観光外客を引く為に国立大劇場の必要がある、外貨獲得の上に最も必要であるが文化国家日本の為に今より政府は用意すべきであると信ずる、政府の処見を問う。

六、七千数百万国民が本年八月よりの二倍近くの理髪料値上げに対し非常なる迷惑を致しておる、クレヂツト成立と主食の安全により物価低落の今日値上げに反対するものである、政府の処見を問う。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

(一)本州北海道間の海底トンネルに関しては将来計画の可能性に就いて調査の計画があるが具体案は未定である。

住宅復興については御趣旨に同感であり資材の許す限り、極力遂行したい考えである。

(二)本項については特殊の事情があつて、答弁できない。

(三)我が国の地理的条件から見て、国内において消費する塩の全部を国内生産に待つことは適当でなく、又今日においては、石炭事情等の関係もあつて、国内消費量の大部分を輸入に仰いでいる現状である。然し塩の供給を全部輸入に依存することは不適当であり、又輸入にも自ら限度があるので、国内においても相当量の生産を確保すべく、目下極力努力中である。

(四)現在四百万戸に及ぶと云はれている住宅難を解決するためには二十ヶ年計画としても自然腐朽、世帯の自然増加、火災その他による滅失等を見込み年間四十万戸の建設を必要とし、現在の単価にては全部木造としても三百三十億円を降らない資金を要するのであるが、現在のような資金の蓄積の著減と、通貨増発抑制から金融を著るしく引き締めざるを得ない金融事情の下においては仮に所要融資額を半分と見てもかかる多額の資金を住宅建設にのみ割き得ないことは極めて明白である。以上の点より根本的要件としては、経済回復により資金蓄積が増大し資金供給が潤沢になつて始めて住宅問題の解決も可能となる訳であるが、更に他の大きな隘路としては、住宅資金がその本質上長期であること、且つ低利であることを要する関係上現在の経済状勢、金融状勢の下においては特に金融機関による融資が困難であると云う点である。この意味において政府としても住宅金融の面に、資金事情の許す限り尽力致すと共に、住宅金融の特殊性に鑑み、住宅金融金庫の設置を是非共必要と認め速かにその実現を図りたいと考えている次第であるが、金庫の設置は、基金運営資金等の所要資金を得るのが、一つの課題であつて財政事情、金融事情の点をも考慮の上、この方面について更に研究を加え、御期待に副いたいと考えている次第である。

(五)御趣旨には全く同感である。国立劇場の建設は終戦後の劇場難が、わが国の演劇文化の健全な発達を阻害している現状に鑑みても、文化国家の演劇政策として緊急に果さなければならぬ課題であるが、劇場建設のための資材難や、インフレーションによる建築費、人件費その他の維持費の高騰に阻まれて、当面の国費内では許されないような予算を必要とし、未だ実視していない状態である。まして観光外客を吸引し得るという条件を加えた国立大劇場ともなれば、それにふさわしい諸施設を完備しなければならぬので、更にぼう大な予算を必要とする訳である。従つて御趣旨の如き構想を生かすためには、周到なる計画準備を以てはじめることが大切であるので、政府においても慎重考究中である。

(六)理髪の旧料金は本年一月当時の諸物価を基礎として算定したものであつたが、新料金はこれに新価格体系による諸資材、人件費等の値上りを見込んで厳重査定の上算定したものであつて、最高二倍になつたところもあるが、各店舗の等級の査定を厳重にし上級のものを限定することにしたから、二倍にならない店舗も相当多く、概ね権衡を得たるものと思う。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年10月6日 小川 友三 答弁 1947年10月14日
参議院 第1回 第82号
提出 1948年1月13日 市来 乙彦 答弁 1948年1月27日
参議院 第2回 第3号
提出 1947年10月14日 小川 友三 答弁 1947年10月24日
参議院 第1回 第94号
提出 1947年10月21日 小川 友三 答弁 1947年10月31日
参議院 第1回 第101号
提出 1947年11月12日 小川 友三 答弁 1947年11月21日
参議院 第1回 第120号お答えすることは困難 ×1
提出 1947年7月8日 山下 義信 答弁 1947年7月16日
参議院 第1回 第8号
提出 1947年10月9日 小川 友三 答弁 1947年10月21日
参議院 第1回 第86号
提出 1957年5月18日 松浦 清一 答弁 1957年5月24日
参議院 第26回 第15号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる