Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

水害地救護米等腐敗物配給等に関する質問主意書

参議院 第1回 第86号

提出者
参議院
提出日
1947年10月9日
内閣転送 1947年10月15日
答弁書受領日
1947年10月21日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 1,714字/答弁 1,439字

質問本文

一、本議員が関東地方水害地を視察するに埼玉県幸手町、杉戸町各方面に泥水に数日間又はそれ以上漬りたる米麦等相当腐敗せる食用に甚だしき不適なものを配給しておるが、政府の命令によるものか、処見を問う。又パン類等も、腐敗物を配給しておるのが沢山あり、水害地国民の反感と不満は、甚大である。之れ等は計劃的配給なるや。或は、不注意を強行せるものなるや。所見を問う。

二、社会事業費不足並に水害対策費不足にて、幾百万人の国民が衣食住に苦しんでおる昨今、映画観劇の人々は、Aクラス的幸福なる存在である。之れ等の人々は、余裕ある人である。政府は、この際、臨時観覧税を設け、今日の税の外に、三倍より五倍程度の課税すべきであり、その税収にて水害対策及び社会事業費等に当てるべきであるが、賢明なる政府の御処見を問う。絶対に可能なる課税方法と信じ、政府の英断を期待する。

三、首相の「国民に訴う」書の三頁より四頁に、国民の体力のある内手術の必要を説かれておるが、治山、治水事業もその内である。昨今の治山及び治水は手術どころか、籔医者的一時手当ではないか。利根川の修理を視察しても当然放水路を手術すべきを堤防を一時的に膏薬張にやる程度で最良のチヤンスたる決潰地より放水路を作つておらない。水勢を知らざる。科学者でない証明である。又科学者の意見を聞かざる素人的政治であると見られる。著書の大精神は、科学者、名医的御意見であるが、実際行う政治は、籔医者にも及ばざる点が有るのである。

食糧問題にも四頁において及んでおるが、本議員が度々質問する通り、わが国には、闇農地が非常に多いのである。主食物一千万石以上二千万石は、これら闇農地より収穫されておる。これ等は、闇売買の温床である。又農民の六合以上の食糧の基本である。政府は、本議員の質問の結果、調査の一部を答えられたる青森県下では、一戸平均農民が、五段歩の闇農地があつたと報告された。この割合なら二千万石以上の闇主食の計算が出るのである。輸入により連合国より三億ドル前後の借金が出来た今日、今後も借金苦は、破滅の主因であるが、国内消費は、充分出来る。主食がある大発見の闇農地を何故速かに調査し、発表しないか。著書は、誠に素人には良いが、本議員の不賛成なのは、科学的調査の不充分なる著書の及ぼす大影響を苦悩し、首相の科学的責任ある処見を問う。

四、九月十五日十六日の風水害にて一番打撃を受けた私鉄は、前橋市桐生間の私鉄である。大部分の鉄橋は、根本より流出し、再起困難を伝えられる私鉄である。利用する幾十万人の国民の不便この上ない。

資本金の小さい同会社の資本力にて恢復は全く困難である。政府は、之れを調査し、国民の幸福の為、買収し、復旧すべきであると信ずるが、政府の処見を問う。

五、政府は、台所で金がないと言うが、国民の所得額は、未曾有に巨額なるを認めざるを得ない現状である。治山、治水事業に少なくも二百億万円投資の必要がある。水害の損失は、本年度数百億万円以上に達してある。茲において水害防止資金の収入の為に、臨時に酒(日本酒)一升を五百円程度にして臨時収入を得る為発売したらば二百億万円の増収は容易である。或る村にて六・三制の新制中学資本に、米供出配給酒に二十万円を加重して寄附を求めたら、一日にて二十万円が出来たのである。全国大小三十万町村と見て、二百億万円の増収は、この方法で一、二ケ月で成功するが、政府は、断行すべきである。

政府の処見を問う。

六、現下のたばこの闇取引は、巻煙草十本入四十円平均であるが、入手困難で、唐モロコシなどの毛を煙草代用に使用しておる人が多い。茲において、政府は、赤字防止の方針として、治水(仮称名)と言う煙草を十本入り(五十円)にて売出し、この利益の一部を治水治山事業に出し、一部を赤字防止に廻す一石二鳥の政策を実行する積極的意志があるや。処見を問う。

右質問に対し速かなる御答弁を要求する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、今次水害地における政府所有被害米麦等については、目下の食糧需給事情に鑑み、極力その被害米麦を整理仕訳の上食用に供し得るものは、最大限度に充当する方針を採つているような次第であるが、変質等のため食用に適せざるものについては、これを配給することなく、他の適当な用途に向けることにより、苟も消費者に対し迷惑のかからぬよう期しているわけである。

然し御質問の如く変質したものを配給しているようなことがあるとすれば不注意等に基くものと思われるも、これは寔に遺憾なことで斯様な点については厳重に注意の上、今後かかることのないよう指導する方針である。

二、ご趣旨は充分了承できるのであるが、入場税に目的税的性質をもたし、これに水害対策及び社会事業費等に充てる財源を求めることは、現行税制の建前等から見て必ずしも適当と思われないが、現下の映画演劇等の娯楽に対する消費の状況等に鑑み相当程度の増徴を考慮している次第で、増徴による収入は他の租税収入と合してそのうちから水害対策等の財源に充てられるものと思われる。

三、闇農地に関しては、本年八月、小川君の質問に御答えしておいた。その際青森県のある村を例にとつたが、それは極端な村について言つたのであり、青森県下全体の農家が、一戸平均五反歩の闇農地を持つていると誤解されてはならない。

従つてそれから全国二千万石以上の闇主食を推算されるのは早計である。米の作付面積に関する実測調査を目下農林省統計調査局と食糧管理局で実施中である。その方法は一府県当り二十八ヶ町村を選び、選ばれた町村につき四百筆に一筆の割で実測調査を行い、農家の申告面積との差を調査するものである。その結果は未だ明らかでないが十一月末までに本省に申達することになつている。調査完了次第発表することとしたい。

四、上毛電気鉄道中央前橋、西桐生間二十五粁四分は本年九月の風水害により相当の被害を蒙り復旧費は約六百万円に達するものと認められる復旧所要資材については差当り釘、鉄線、セメント及枕木の割当を行つたがなお今後必要の状況を勘案して割当を行いたい。

本鉄道は業績良好であり復旧に要する資金の内三百万円は自己資金を以て賄い残額三百万円については復興金融金庫より融通し得るよう斡旋する考えである。

本鉄道は予定線にも該当していないし自立経営も可能と考えられるので買収については差当り考えていない。

五、酒類に対する課税は、財政需要の増加に伴い逐年増税の一途を辿り、その課税方法も単純な従量税から進んで酒類の種類、品質、アルコール含有量、用途別等によりそれぞれ税率を異にして歳入の増加を図つてきたのであるが、今次国会に提出予定の追加予算の編成にあたつても相当高度の税率の引上を予定し業務用の特別加算税の外にこれと同率程度の特別加算税を課し、家庭用等を圧縮して相当量の特価販売をすることになつている状況であつて、これを更に特価販売にする余裕は、現在の酒類生産事情からいつてないばかりか二の入場税の場合に述べた如く目的税的性質をもたせることは、現行税制の建前から必ずしも適当ではないと思われる。

六、御質問の趣旨は一種の着想であるが、これを実行するには、価格体系等との関連も慎重に考慮する必要があり、現下の情勢では、自由販売品「ピース」、「コロナ」より高価な煙草を新発売することは、その目的の如何に拘はらず物価高騰を促進するおそれがあり、新物価水準を維持する上において不適当であると考える。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年10月16日 小川 友三 答弁 1947年10月24日
参議院 第1回 第97号
提出 1947年11月4日 小川 友三 答弁 1947年11月11日
参議院 第1回 第110号
提出 1947年10月6日 小川 友三 答弁 1947年10月14日
参議院 第1回 第82号
提出 1947年10月21日 小川 友三 答弁 1947年10月31日
参議院 第1回 第101号
提出 1947年11月18日 小川 友三 答弁 1947年11月25日
参議院 第1回 第125号
提出 1947年9月25日 平沼 彌太郎 答弁 1947年10月3日
参議院 第1回 第69号
提出 1947年11月4日 山下 義信 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第111号
提出 1947年8月21日 小川 友三 答弁 1947年8月29日
参議院 第1回 第45号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる