Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

渡良瀬川堤防工事促進等に関する質問主意書

参議院 第1回 第97号

提出者
参議院
提出日
1947年10月16日
内閣転送 1947年10月20日
答弁書受領日
1947年10月24日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 695字/答弁 533字

質問本文

一、渡良瀬川の川口たる埼玉県北埼玉郡川辺村の北部決潰口は未だに堤防工事がない。僅かに丸太が運送されたのみである。川辺村、利島村村民は、この政府のスローモーション行為に激昂しておるが、政府は、特に国民を虐待する意思がないと思うが、毎日の天候により村民数千名は、再度の浸水に心痛しておるが、堤防工事促進の予定を報告されたい。なお、これに対する政府の処見を問う。

二、今回の関東地方の大洪水により数千戸の家が流出したが、大部分が水流の下流に押し流され、行くに舟なく、その家屋資材は、水流の下の方の村民により皆拾い取られてしまつておる。或る村では、山と積んで勝手に配給しておるのを視察した。他人の所有物を然かも幾千戸の災害者の家の資材に対し、政府は、流出物に保管を命じたか。命じたならば何千戸分が保存されておるか。明確なる調査のご報告及びその処見を問う。

三、災害のため農民が、農地を失い、住居村より出村し、他村に行き食糧増産に努力致し度い者が続出しておる。例えば群馬県敷島村の大部分の美田は、大水害のため一日にして石の河原に変化し、農地にする一切の条件を失つた。同村以外に同じ沢山の農民がおる。この救済を災害民は、必死で視察議員に依頼する希望は、他村えの出村である。この人々に政府は、農地を与えるべきであるが、政府の責任ある救済の処見を問う。片山内閣の試金石であると思うが如何。

右質問に対し速かなる答弁を要求する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

埼玉県川辺村地先渡良瀬川欠潰箇所の締切工事は利根本流の締切工事と同時着工を計画したのでありますが、常時水の流入する利根本流の締切工事が急でありましたため、折角集積した締切材料も利根川に振向ける必要を生じます等勢い本地点の締切は遅延を来たしましたが、既に利根本流の締切も一応完成し本地点にも相当器材を集積し本格的締切工事に着工致して居りますので、今後は迅速な進捗を図りまして、本年中には大体の完成を期する計画であります。

又水害地の漂流物、拾得物等の措置については、内務省として防犯の立場から九月十九日関係県に対し通牒を発し、出来るだけこれ等の物資が罹災者の手に戻るよう、沿岸の住民に対し届出の励行方を掲示、其他の方法を以て一般に周知徹底させることに努めた次第であります。

更に災害耕地の復旧に関しては可久的速かにこれを完遂して作付することが必要である。今次の水害耕地の復旧に対しては、機械力も相当取入れてその促進を図るとともに被害激甚地は補助金も相当高率にする予定であるから、地元に於いても大いに復旧意慾に燃えてその進捗を図ることが望ましい。

然し到底復旧の見込のない箇所の農家に対しては、適当な附近の開拓地に移住せしめ、新農村建設に充分な指導援助をする決心である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年10月1日 小川 友三 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第81号
提出 1947年10月9日 小川 友三 答弁 1947年10月21日
参議院 第1回 第86号
提出 2011年11月30日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月9日
衆議院 第179回 第82号お答えすることは困難 ×1
提出 2000年11月14日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月19日
衆議院 第150回 第31号検討してまいりたい ×1
提出 2008年2月20日 松木 謙公(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第100号趣旨が明らかではない ×1
提出 1949年2月12日 池田 恒雄 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第9号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる