Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第102回

大韓航空機撃墜事件のその後の真相解明に関する質問

参議院 第102回 第35号

提出者
参議院
提出日
1985年4月20日
内閣転送 1985年4月25日
答弁書受領日
1985年5月14日
提出から24日
答弁の項目数
4
質問 1,320字/答弁 904字

質問本文

大韓航空機撃墜事件のその後の真相解明に関する質問主意書

昭和五十八年九月一日に発生した、大韓航空機撃墜事件については、当初から政府の積極的対応と情報の公開を求めてきたが、ここに、最近明らかになつた新たな疑問点について、ただしておきたい。

一 撃墜された大韓航空機の当日の飛行高度は、午前三時一二分から同三時一五分が約三万二千フィート、午前三時一五分から同三時二三分が約二万九千フィート、午前三時二三分から同三時二九分が約三万二千フィートと認識しているが、それに相違ないか。

また、平均速度は、午前三時一二分から同三時一九分が約四百三十ノット、午前三時一九分から同三時二九分が約四百五十ノットと認識しているが、それに相違ないか。

二 右の高度および平均速度は、自衛隊のレーダーによつて探知されたものと考えるが、そのレーダーは、稚内、網走・根室のいずれのものか。また、この三レーダーの測定データ間には、何らの矛盾も認められなかつたか、次の諸点を明らかにしたうえで、お答えいただきたい。

(1) 右三レーダーの設置地点の海抜。

(2) 右三レーダーサイトの位置から、「大韓航空機」の昭和五十八年九月一日午前三時十二分の位置までの直線距離。

(3) 昭和四十三年七月一日、午前八時十二分に、根室レーダーが、シーボード航空のDC8型機を捕捉した時の、同機の正確な位置、根室レーダーまでの距離、高度、速度。

三 一に示した三万二千フィートと二万九千フィートには、三千フィートの高度差があるわけだが、航空機が突然三千フィートの下降、上昇をするとは考えられない。

したがつて、下降、上昇が開始されたと認められるおおむねの時刻を明らかにされたい。

また、午前三時一五分、同三時二三分における高度は、それぞれ三万二千フィート、二万九千フィートと理解してよいのか。

四 午前三時二九分における高度は、当初約三万フィートと公表されていたが、それを約三万二千フィートと訂正した理由は何か。

五 防衛庁が公表したソ連機の交信記録によると、ソ連機のパイロットは、「午前三時二十六分二十秒」に「発射した」、「三時二十六分二十一秒」には「目標は撃墜された」と地上基地に報告している。

そうであれば、「三時二十四分」から「三時二十九分」に至る五分間の平均速度には、ミサイル被弾による影響が明確に認められるはずであるが、そのような事実はあるか、次の諸点を明らかにしたうえで、お答えいただきたい。

(1) 大韓航空機の午前三時二十四分における速度。

(2) 同機の午前三時二十四分から同三時二十六分に至る平均速度。

(3) 同機の午前三時二十七分から同三時二十九分に至る平均速度。

(4) 自衛隊の、レーダー上、同機が完全に失速状態(水平距離速度三百ノット以下)となつた時刻。

六 ソ連スクランブル機A(交信録では八〇五機)が大韓航空機の高度について、「目標は(高度)一万(メートル)で飛行している」と地上基地に報告した「午前三時二十一分四十秒」及び「午前三時二十三分十秒」には、スクランブル機Aの高度はどうであつたか。「二万四千フィート」だつたと理解してよいのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、三及び五について

自衛隊のレーダー記録上、大韓航空機の高度については、午前三時十二分から同三時十五分まで、午前三時十五分から同三時二十三分まで及び午前三時二十三分から同三時二十九分までの間には、それぞれ約三万二千フィート、約二万九千フィート及び約三万二千フィート以外の数値は、記録されていない。また、午前三時十五分及び同三時二十三分における高度については、それぞれ約二万九千フィート及び約三万二千フィートの記録がある。なお、これ以上詳細な高度の変化は、レーダー記録上不明である。

レーダー記録上、大韓航空機の速度については、初度探知時(午前三時十二分)に約四百三十ノットの記録がある。午前三時十四分以降については、航跡図から一定の時間における平面的位置の変化を基に計算しているので、特定時刻における速度を示すことはできないが、午前三時十四分から同三時十九分まで及び午前三時十九分から同三時二十九分までの平均速度は、それぞれ約四百三十ノット及び約四百五十ノットである。また、速度の状況を詳細に公表することは差し控えたいが、レーダー記録上、大幅な減速等の特異な状況は認められない。

二について

本件に関するレーダー記録は、三沢の防空管制指令所で総合処理されたものであり、各レーダーサイトごとの探知状況は示されていない。

稚内、網走及び根室の各レーダーサイトから午前三時十二分における大韓航空機の位置までの平面的直線距離は、それぞれ約百六十海里、約二百二十海里及び約二百七十海里である。

なお、レーダーの設置地点の海抜は、レーダーの探知距離に関係する事柄であるので、公表することは差し控えたい。

また、御質問のDC8型機に係る自衛隊のレーダーの探知状況については、記録が残つておらず、不明である。

四について

事件発生当時午前三時二十九分における大韓航空機の高度を公表するに当たつては、慎重を期するため、おおむね三万フィートという幅のある表現を採つたものである。

六について

スクランブル機Aについては、部分的に約二万四千フィートの高度が記録されているが、御質問の時刻における高度は、レーダー記録上不明である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1985年5月21日 秦 豊 答弁 1985年6月14日
参議院 第102回 第38号
提出 1983年10月13日 秦 豊 答弁 1983年10月28日
参議院 第100回 第4号
提出 1985年5月14日 田 英夫 答弁 1985年6月14日
参議院 第102回 第37号
提出 1989年12月12日 田 英夫 答弁 1990年1月19日
参議院 第116回 第9号
提出 1988年5月24日 稲村 稔夫 答弁 1988年6月28日
参議院 第112回 第15号承知していない ×3

件名の語が重なる質問主意書

提出 1992年12月2日 田 英夫 答弁 1993年1月12日
参議院 第125回 第5号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる