Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第116回

1983年9月1日のサハリン上空における大韓航空007便遭難事件並びに1987年11月29日のタイ、ビルマ付近における大韓航空機行方不明事件についての真相究明に関する質問

参議院 第116回 第8号

提出者
参議院
提出日
1989年11月22日
内閣転送 1989年11月29日
答弁書受領日
1989年12月15日
提出から23日
答弁の項目数
7
質問 916字/答弁 1,278字

質問本文

千九百八十三年九月一日のサハリン上空における大韓航空〇〇七便遭難事件並びに千九百八十七年十一月二十九日のタイ、ビルマ付近における大韓航空機行方不明事件についての真相究明に関する質問主意書

本年十月の衆議院予算委員会における政府委員の答弁によれば、タイ、ビルマ付近における大韓航空機爆破事件は、北朝鮮による組織的テロ行為によるものとの判断を下している。機体も乗員乗客の遺体遺品も一切不明のまま、逮捕された一女性の自供と称するものだけで、一国の組織的犯罪行為と断定することに無理がないのか、また政府委員の答弁に果たして誤りがないかどうか、多くの疑問が尽きない。

よって、真相解明の一助として千九百八十三年九月一日のサハリンにおける大韓航空〇〇七便遭難事件とともに次の諸点を明らかにされたい。

一 千九百八十三年九月一日の大韓航空〇〇七便遭難事件について

(一) 千九百八十九年八月二日(現地時間)、ワシントンのアメリカ連邦地裁は、本件の犠牲者遺族が大韓航空を訴えていた事件に関し、損害賠償の支払いを会社側に命ずる評決を下したと聞くが、その要旨はいかなる内容か。日本文で明らかにされたい。

(二) 右評決の内容について、日本政府は、どのように評価するのか。それを妥当と認めるのか。

(三) 本件についてのICAO報告を再検討する必要があるとの考えはないのか。

二 千九百八十七年十一月二十九日のタイ、ビルマ付近で行方不明となった大韓航空機事件について

(一) 機体の捜索は完全に打ち切られたのか。それとも継続して行われているのか。

(二) 北朝鮮による組織的テロ行為と断定する根拠は、この飛行機爆破の犯人とされている「金賢姫」の自供だけなのか。

(三) 日本側による「金賢姫」に対する事情聴取又は旅券法違反等の取調べが行われたことはあるのか。

(四) 日本における今日までの捜査活動によって、「金賢姫」の自供を裏づける何らかの事実(恩恵と称する日本人教育係の身辺等)を発見することはできたのか。

(五) 不特定の日本人が北朝鮮側によってら致連行され、「金賢姫」自供のような任務についているとの事例及びその確証は存在するのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一の(一)及び(二)について

御指摘の大韓航空機〇〇七便事件に係る損害賠償請求訴訟事件は、外国の裁判所に現に係属中の事件であるから、政府として、右について言及することは差し控えたい。

一の(三)について

事故原因究明に必要なボイスレコーダー等機体の重要な部分がすべていまだに発見されていない状況では、国際的な中立的機関である国際民間航空機関(ICAO)調査報告が依然として最も信頼し得る報告であると考える。その後、米国等事件関係国からICAOに対し新たな事実又は証拠等の発見についての報告がなされていないので、ICAOとしても再検討の予定はないと承知している。

二の(一)について

御指摘の大韓航空機の機体の捜索は、完全に打ち切られたわけではないと承知している。

二の(二)について

政府としては、昭和六十三年一月二十六日の内閣官房長官談話等で明らかにしたとおり、大韓航空機八五八便事件について、その真相究明のため韓国を始め関係各国政府と緊密な協力を行うとともに、情報の収集に努めてきた結果、本事件は、北朝鮮の組織的テロ行為によるものであると確信するに至ったものである。

二の(三)について

昭和六十三年一月、外務省担当官が訪韓し、金賢姫と面会しており、また、同年二月、警察庁係官が訪韓し、李恩恵の人定事項や日本旅券の偽造経緯等に関して韓国当局と情報交換を行い、その際に韓国当局の行う金賢姫に対する事情聴取に立ち会い、金賢姫とも面会した。

二の(四)について

これまでの日本における捜査により、大韓航空機八五八便事件の際に金賢姫と行動を共にしていた男性が所持していた蜂谷真一名義の旅券は、偽造であり、この偽造には北朝鮮工作員が関与していたこと、金賢姫が幼少時に韓国代表団に花束を渡した際に撮られたものであると供述している写真につき、同写真に写っている少女は金賢姫と同一性が認められ、朝鮮総聯が主張する鄭姫善なる者とは同一性が認められないことが、明らかになっている。

なお、李恩恵の身元については、現在もなお調査中である。

二の(五)について

日本人が北朝鮮によって拉致された事案としては、昭和五十二年に石川県警察が検挙した「宇出津事件」の例があり、同事件においては北朝鮮の指令を受けた在日朝鮮人が都内居住の日本人男性を拉致したことが明らかになっている。また、昭和五十三年七月から八月にかけて福井、新潟、鹿児島、富山の各県で連続して発生したいわゆるアベック行方不明事案及びアベック監禁致傷事件も北朝鮮による拉致又は拉致未遂事件の疑いが濃い。

他方、昭和五十二年に警視庁が検挙した「豊島事件」においては、検挙された北朝鮮スパイが、日本潜入前に北朝鮮のスパイ養成所において日本人から日本語教育を受けたと自供している。しかし、この日本人が拉致された日本人か否かの確証はない。

なお、李恩恵に関する金賢姫の供述についてもその信憑性は極めて高いと認められ、李恩恵が日本から拉致された日本人であることは間違いないと考えられるが、その身元については現在もなお調査中である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1992年12月2日 田 英夫 答弁 1993年1月12日
参議院 第125回 第5号
提出 1988年5月24日 稲村 稔夫 答弁 1988年6月28日
参議院 第112回 第15号承知していない ×3
提出 1989年12月12日 田 英夫 答弁 1990年1月19日
参議院 第116回 第9号
提出 1993年8月10日 田 英夫 答弁 1993年8月27日
参議院 第127回 第1号
提出 1985年5月14日 田 英夫 答弁 1985年6月14日
参議院 第102回 第37号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる