Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第132回

国家公務員法第百条第一項及び第百九条第十二号における「秘密」の定義に関する質問

参議院 第132回 第24号

提出者
参議院
提出日
1995年6月8日
内閣転送 1995年6月15日
答弁書受領日
1995年6月13日
提出から5日
答弁の項目数
1
質問 611字/答弁 149字

質問本文

国家公務員法第百条第一項及び第百九条第十二号における「秘密」の定義に関する質問主意書

政府は、自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第五十九条第一項に規定する「秘密」(以下「防衛秘」という。)の定義については、「秘密保全に関する訓令(昭和三十三年防衛庁訓令第百二号)の規定による秘密の指定の有無にかかわらず、一般に知られていない事実であって、他に知られないことについて相当の利益を有するもの、すなわち、非公知性と秘匿の必要性の二つの要素を具備している事実をいう」(「防衛庁・自衛隊における法律秘の定義に関する質問」に対する政府答弁(一九九五年六月六日))との答弁を繰り返している。

一方で、いわゆる「外務省公電漏洩事件」における東京地検論告求刑(一九七三年九月二二日)では、国家公務員法第百条第一項及び第百九条第十二号でいう「秘密」は、当該官庁で適式な秘密指定がなされたものであることを前提としている。

以上から、同論告求刑での国家公務員法第百条第一項及び第百九条第十二号でいう「秘密」の定義と防衛秘の定義が異なる疑いを禁じ得ず、政府の見解を明らかにするために以下質問する。

一 国家公務員法第百条第一項及び第百九条第十二号でいう「秘密」は、当該官庁による適式な秘密指定を必要としないのか明らかにされたい。

二 同「秘密」が当該官庁による適式な秘密指定を必要としない場合、これの該当要件を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第百条第一項及び第百九条第十二号に規定する「秘密」は、秘密の指定の有無にかかわらず、一般に知られていない事実であって、他に知られないことについて相当の利益を有するもの、すなわち、非公知性と秘匿の必要性の二つの要素を具備している事実をいう。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1995年5月26日 いとう 正敏 答弁 1995年6月6日
参議院 第132回 第20号
提出 2002年1月21日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月26日
衆議院 第154回 第3号お答えすることは困難 ×2
提出 1995年5月18日 いとう 正敏 答弁 1995年5月26日
参議院 第132回 第19号
提出 2003年9月26日 金田誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 —
衆議院 第157回 第1号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2003年11月19日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年12月19日
衆議院 第158回 第2号お答えすることは困難 ×5
提出 2000年11月8日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月1日
衆議院 第150回 第27号
提出 1995年4月27日 いとう 正敏 答弁 1995年5月12日
参議院 第132回 第15号承知していない ×1
提出 1995年2月28日 いとう 正敏 答弁 1995年3月10日
参議院 第132回 第6号答弁書なし(未受理)

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる