Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第136回

名古屋港の整備促進等に関する質問

参議院 第136回 第7号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
1996年6月14日
内閣転送 1996年6月19日
答弁書受領日
1996年7月12日
提出から28日
答弁の項目数
6
質問 1,496字/答弁 880字

質問本文

名古屋港の整備促進等に関する質問主意書

港湾は、経済社会の活力と国民生活の向上を図る基本的な施設であり、国土の均衡ある発展とゆとりある国民生活の向上を図る上で欠かすことのできない施設である。先般、平成八年度を初年度とする「第九次港湾整備五箇年計画について」が閣議了解されたところではあるが、名古屋港については、国際中枢港湾として位置づけられたものの、必ずしも十分な整備が行われるとは言いがたい状況にある。現在、名古屋港における大型コンテナターミナルは、水深十四メートルのバースが一つで、他のバースはいずれも水深が十~十二メートルしかなく、大型コンテナ船の受け入れが困難な状況にある。同じく平成八年度を初年度とする「第七次空港整備五箇年計画」では、中部国際空港の整備が認められており、二十一世紀において中部経済圏の国際化が一層進展するものと見込まれる。中部圏最大の海の玄関である名古屋港も名実ともに国際的なハブ港湾として整備を促進していくことが重要であると考える。

以下、名古屋港の整備促進等に関する次の諸点について質問する。

一 近年、アジア諸国の中において我が国港湾の地位が急速に低下している。一九九五年のコンテナ取扱個数の世界ランキングを見ても、我が国の港湾は横浜港が八位、東京港が十五位となっており、一位香港、二位シンガポール、三位高雄、五位釜山などアジア諸国の港湾に大きな遅れをとっている。また、名古屋港に至っては二十三位にとどまっている。我が国港湾の地位がこのように低下しているのはどのような理由に基づくものなのか。

二 今回の「第九次港湾整備五箇年計画」では大水深の国際海上コンテナターミナル群を整備し、我が国の経済力に見合った国際海運サービスの維持を図ることがうたわれているが、一方でアジア諸国も港湾整備を着々と進めていると聞いている。アジア諸国の主要港の現状と今後の整備計画についてはどのように把握しているのか。

三 「第九次港湾整備五箇年計画」では遅ればせながら、東京港、川崎港、横浜港、大阪港、神戸港、清水港、北九州港の七港について水深十五メートルバースの整備が認められる方向と聞いているが、国際中枢港湾の一つでもあり、かつ我が国第三位のコンテナ取扱量を誇る名古屋港についても水深十五メートルコンテナバースの整備が不可欠であると考えるがどうか。

四 海運会社はコスト競争力維持のために船舶の大型化を図っており、六千TEUクラスの大型コンテナ船の就航が予想されている。米国のロングビーチ港では既に水深十六・八メートルのコンテナバースがあると聞いているが、コンテナバースの大水深化に遅れをとったこれまでの港湾整備計画を反省し、国際競争力の強化を図る観点から我が国においても将来を見据えた水深十六メートルコンテナバースの整備を行うべきではないかと考えるがどうか。

五 阪神・淡路大震災においては、個別の構造物の強化だけでは対応しきれない自然災害の恐さを改めて認識させられた。迂回ルートが十分でなかったり、交通機関の連携が円滑でなかったことなど、交通・物流システム全体による対応も十分機能しなかったことが判明した。名古屋港は我が国の二大港と言われる神戸港、横浜港の代替機能を、経済的にも地理的にも十分果たしうる状況にあり、リダンダンシーの考え方からも、それらの港湾と同等程度の整備を行うことが望ましいと考えるがどうか。

六 現在、テクノスーパーライナー事業化支援のための総合的調査が行われているが、将来的に名古屋港をテクノスーパーライナーの就航港とする考えはないか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

大型コンテナ船の就航に対応した大水深コンテナバースの整備がアジア諸国の主要港に比べて遅れたことに加え、円高等の影響によって我が国港湾の高コスト構造が一層顕著となっていること、アジア諸国の経済発展に伴い、これらの国から発生する貨物が急激に増大していること等がコンテナ取扱量において我が国港湾の地位が低下している理由であると考えられる。

二について

アジア諸国の主要港のうち香港やシンガポールでは、四千TEU級以上の大型コンテナ船に対応できる水深十五メートル級のコンテナバースが既に供用中であり、今後更に同様のコンテナバースが整備される予定である。また、高雄、釜山においても、同様のコンテナバースが数年内に完成する予定である。

三について

名古屋港は、大型コンテナ船の入港のためには長大な航路を掘り込む必要があることや、しゅんせつ土砂の処分場所の確保といった課題はあるが、我が国を代表する主要港の一つであることから、水深十五メートル級コンテナバースの整備について、今後地元の要請を踏まえつつ検討を進めてまいりたい。

なお、第九次港湾整備五箇年計画については、現在、第七次空港整備五箇年計画と同様に、投資規模の総枠等が閣議了解された段階であり、水深十五メートル級コンテナバースの整備等の具体的な計画の内容は、平成八年秋の閣議決定を目途として作業中である。

四について

大水深コンテナバースの整備については、コンテナ船の大型化の動向を見極めつつ、適切に対応してまいりたい。

五について

大規模災害時においても一定の物流機能を確保するためには、港湾の適切な代替・補完機能の保持を図ることが重要であり、このような観点も踏まえつつ、名古屋港においても適切な港湾の整備を図ってまいりたい。

六について

運輸省としては、平成八年度に実施する「テクノスーパーライナー事業化支援のための総合的調査」において、全国的な視点から事業化のための課題の整理を行うこととしているが、具体的な就航港については、事業を行う主体が貨物量、採算性等を検討した上で判断するものと考えている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年11月28日 白石 洋一(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年12月7日
提出 1956年3月24日 横山利秋 答弁 1956年4月3日
衆議院 第24回 第6号
提出 1995年8月7日 草川昭三 答弁 1995年9月5日
衆議院 第133回 第1号
提出 1986年12月16日 草川昭三 答弁 1987年1月16日
衆議院 第107回 第29号
提出 2013年10月15日 牧山 ひろえ 答弁 2013年10月25日
参議院 第185回 第8号
提出 1975年6月24日 喜屋武 眞榮 答弁 1975年7月1日
参議院 第75回 第16号検討してまいりたい ×1
提出 2018年11月28日 白石 洋一(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年12月7日
衆議院 第197回 第89号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる