Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第144回

特定非営利活動法人(NPO法人)を新規創業支援等の対象としない問題に関する質問

参議院 第144回 第8号

提出者
参議院
提出日
1998年12月11日
内閣転送 1998年12月14日
答弁書受領日
1999年1月12日
提出から32日
答弁の項目数
2
質問 715字/答弁 365字

質問本文

特定非営利活動法人(NPO法人)を新規創業支援等の対象としない問題に関する質問主意書

長期不況に対応するため、政府は雇用活性化総合プランを発表し、特に中小企業の育成及び活性化により雇用状況を好転させることを政策目標としている。

これらの施策の中心は、創業、分社化、新規分野進出等を行った事業者への助成、信用保証及び労働者の賃金助成等である。

一方、十二月一日からは、わが国では軽視されてきた非営利部門の活動を支援するための、新しい法人(NPO法人)の認証事務が開始されている。その部門は、広範なボランティア活動を基盤としつつ、福祉、文化、情報、環境等、今後のわが国における産業構造の中核ともなるべき分野への「営利主義でない」活動の進出を可能とするものである。

ところが、政府はこれらの活動を行う者が、「営利」の事業であれば、右記の種々の創業者支援の対象とするが、地域連帯や自発性を伴う「非営利」活動として登録した場合は、支援しないとしている。

従来、公益事業を行う法人は、種々の優遇を受け、営利事業とは切り離されていたことを論拠として、新しいNPO活動を「創業」概念から分離するかのような説明を仄聞するが、喫緊の政策課題を無視した柔軟性を欠く法解釈と言わざるを得ない。

雇用保険の適用等の一定の事業規模を持つNPO法人に対しては、中小企業の創業等の中に含め、必要な支援をすべきだと考える。

以上の観点に基づき、次の事項について質問する。

一、NPO活動は、今後わが国の新しい経済セクターとして、どのような役割を果たすと考えるか。

二、一定の活動をするNPO法人を、中小企業法体系での事業者と認めないことの理由は何か。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

民間非営利部門は、政府部門、企業部門に次ぐ第三の部門といわれており、国際化や高齢化が進展する中、活力があり豊かで安心できる社会を構築していく上で、今後、ますます重要な役割を果たしていくものと考えている。

二について

中小企業政策は、営利を目的として事業を行う中小企業の育成及び発展を図ることを目的とするものであり、中小企業政策に係る法令においては、このような中小企業及びその事業の改善発達を図る等のために必要な事業協同組合、商工組合等の組織を施策の対象としている。

他方、特定非営利活動促進法(平成十年法律第七号)においては、営利を目的としない団体であることが特定非営利活動法人の要件とされているところである。したがって、特定非営利活動法人は、基本的には、中小企業政策に係る法令上の施策の対象にはならないと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年4月27日 若井康彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
提出 1998年12月14日 金田誠一 答弁 1999年1月22日
衆議院 第144回 第9号
提出 2008年11月13日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年11月21日
衆議院 第170回 第233号
提出 2008年2月21日 藤末健三 答弁 2008年2月29日
参議院 第169回 第49号
提出 1999年8月12日 山本孝史 答弁 1999年10月19日
衆議院 第145回 第48号お答えすることは困難 ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる