Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第145回

中央省庁等改革における水道行政のあり方に関する再質問

参議院 第145回 第18号

提出者
参議院
提出日
1999年5月6日
内閣転送 1999年5月10日
答弁書受領日
1999年5月14日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 313字/答弁 242字

質問本文

中央省庁等改革における水道行政のあり方に関する再質問主意書

去る四月十六日、私は「中央省庁等改革における水道行政のあり方に関する質問主意書」を提出した。四月二十七日、内閣からの答弁書を受領したが、質問に対する答弁として全く不十分であるため、再度以下の質問をする。

水道行政と環境行政を一体として同じ省の所管とすることについて、行政改革会議において、

1 安全確保対策の観点から、具体的にどのような議論が行われたのか明らかにされたい。

2 住民福祉の観点から、具体的にどのような議論が行われたのか明らかにされたい。

3 政策手法及び人材の効率的活用の観点から、具体的にどのような議論が行われたのか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

1から3までについて

行政改革会議において水道行政の帰属に関し議論が行われたのは主に次に掲げる各回であり、これらの議事概要については、既に公表されているとおりである。

(一) 第二十五回行政改革会議(平成九年八月十九日)

(二) 第四回企画・制度問題及び機構問題合同小委員会(平成九年十月十五日)

(三) 第六回企画・制度問題及び機構問題合同小委員会(平成九年十月二十九日)

(四) 第三十五回行政改革会議(平成九年十一月五日)

(五) 第三十七回行政改革会議(平成九年十一月十七日)

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1999年4月16日 福本 潤一 答弁 1999年4月27日
参議院 第145回 第16号
提出 2011年7月8日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月19日
衆議院 第177回 第306号
提出 1947年12月8日 石原圓吉 外一名 答弁 1947年12月9日
衆議院 第1回 第12号
提出 1981年9月28日 小平 芳平 答弁 1981年10月6日
参議院 第95回 第2号
提出 1998年10月16日 福本 潤一 答弁 1998年11月13日
参議院 第143回 第14号検討してまいりたい ×4
提出 1979年4月3日 秦 豊 答弁 1979年5月18日
参議院 第87回 第9号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる