Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第154回

アフガニスタン復興支援会議へのNGOの出席問題に関する質問主意書

参議院 第154回 第8号答弁書なし(未受理)

提出者
参議院
提出日
2002年2月8日
内閣転送 2002年2月13日
答弁書受領日
2002年2月26日
提出から18日
答弁の項目数
0
質問 861字/答弁 0字

質問本文

アフガニスタン復興支援会議へのNGOの出席問題をめぐる一連の政府の動きに、国民は当惑している。マーケットの動きからもその動揺ぶりがうかがえる。このような状況下では、問題の究明なしに、今後の健全な国政運営は成り立たない。

そこで、以下質問する。

一 田中眞紀子議員を外相に指名した理由は何か、具体的に示されたい。八か月の任期中にどれだけの実績を上げたのか、具体的に示されたい。

二 田中眞紀子前外相が更迭された理由として、総理は「国会を正常化するため」としている。しかし、重要なことは、今回の一連の経過の中で、外相に非があったのかどうかという点である。外相に非はあったのか、政府の見解を示されたい。あったのであれば、その内容を具体的に示されたい。また、今回のNGOの出席問題以外に何らかの非があったのであれば、その内容を具体的に示されたい。

三 田中眞紀子前外相が更迭されてから、小泉内閣の支持率は急落している。この事実から、国民は今回の総理の判断に納得していないと考えられるが、政府の見解を示されたい。

四 平成十四年二月一日の参議院予算委員会において、総理は「今後、鈴木議員の影響力は格段に少なくなるでしょう」と答弁している。この答弁から、総理は鈴木宗男議員の外務省に対する影響力を以前から認識していたことが分かる。総理は、その影響力をいつ知ったのか。また、それはどのような内容の影響力であったのか、その詳細を明らかにされたい。

五 鈴木宗男議員の圧力がなかったのであれば、外務省は日本のNGOをなぜ当該復興支援会議に当初出席させなかったのか。その理由、決定過程及び決裁者を具体的に示されたい。

六 テレビのインタビューの中で鈴木宗男議員が、NGOの使用した金についてすべてチェックすると発言していたが、なぜそのようなことが可能なのか、その根拠を明らかにされたい。

七 政府は外交におけるNGOの役割をどのように考えているのか。また、今後NGOとどのようにかかわるべきと考えるのか、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

答弁書はまだ公開されていません(未受理)。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年2月1日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月8日
衆議院 第154回 第12号
提出 2007年4月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年4月17日
衆議院 第166回 第164号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年3月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年3月16日
衆議院 第166回 第106号お答えすることは困難 ×2
提出 2012年11月5日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年11月13日
衆議院 第181回 第24号
提出 2007年4月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年4月17日
衆議院 第166回 第163号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる