Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第170回

百年に一度の危機を克服するための「アジア・ゲートウェイ構想」の強力な推進に関する質問主意書

参議院 第170回 第126号

提出者
参議院
提出日
2008年12月10日
内閣転送 2008年12月15日
答弁書受領日
2008年12月19日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 927字/答弁 245字

質問本文

平成十九年五月十六日に「アジア・ゲートウェイ構想」が日本政府により作成された。本構想は、日本が今後安定した経済成長を続け、世界にとって魅力ある「場」となるためにも、成長を続けるアジアをはじめとした、海外の成長や活力を日本に取り込むことが重要な課題であると位置づけ、新たな「創造と成長」を目指して、人・モノ・カネ・文化・情報の流れにおいて、オープンな経済社会を構築することを目的・ねらいとした。「アジア・ゲートウェイ構想」は、日本が魅力ある国となるために必要な政策を実現するための構想であり、そうした日本の魅力を広く海外に発信することを目指している。

特に、世界的な経済危機に直面している現状において、本構想の推進は、新たな経済成長の機会を見出すという意味においても重要である。とりわけ、航空・港湾・物流改革、日本・アジアの金融資本市場の育成・強化、「国内市場型」産業の競争力強化、アジアの活力を取り込む地域戦略、アジアの共通発展基盤の整備などは新たな機会を創るものである。「危機」は「危険」と「機会」が合わさりできた言葉と言われている。まさに新たな「機会」を作る取り組みとしてのアジア・ゲートウェイ構想の推進に期待し、以下質問する。

一 アジア・ゲートウェイ構想の進捗状況はどのようになっているか。また、PDCAサイクルを活用して、本構想の進捗状況を定期的にチェックしているか。

二 アジア・ゲートウェイ構想にPDCAサイクルを活用しているとすれば、本構想の見直しの必要性が生じてきていないか。政府の見解を示されたい。

三 アジア・ゲートウェイ構想を取りまとめるため、「アジア・ゲートウェイ戦略会議」を随時開催することとされており、アジア・ゲートウェイ戦略会議は、第一回会議が平成十八年十一月八日に開催されたが、平成十九年五月十六日開催の第九回会議以降開催されていない。本構想自体の進捗状況の確認やそれに基づく本構想の見直しなどの必要があると考えるが、今後開催する計画はあるのか。政府の見解を示されたい。

四 また、アジア・ゲートウェイ戦略会議を開催しないでアジア・ゲートウェイ構想を強力に推進することは可能なのか。政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び四について

御指摘の「アジア・ゲートウェイ構想」(以下「構想」という。)については、これまでに、「首都圏空港における国際航空機能拡充プラン」の取りまとめや「貿易手続改革プログラム」の改訂などを行い、その推進に取り組んできているところである。今後とも、御指摘のPDCAサイクルの手法も活用しつつ、関連政策を実施し、構想の推進に努めてまいりたい。

三について

御指摘の「アジア・ゲートウェイ戦略会議」については、所期の目的を達成したため、平成十九年九月二十一日に廃止したところである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年5月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月23日
衆議院 第193回 第309号
提出 2021年6月15日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第118号
提出 2017年6月14日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
提出 2020年1月31日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月14日
衆議院 第201回 第31号趣旨が明らかではない ×2
提出 2005年4月28日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年5月17日
衆議院 第162回 第60号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる