Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第174回

「たん吸引器」を介護保険制度における福祉用具として検討することに関する再質問主意書

参議院 第174回 第93号

提出者
参議院
提出日
2010年6月10日
内閣転送 2010年6月14日
答弁書受領日
2010年6月18日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 239字/答弁 187字

質問本文

「「たん吸引器」を介護保険制度における福祉用具として検討することに関する質問に対する答弁書」(内閣参質一七四第七五号、平成二十二年六月一日閣議決定)を踏まえ、以下再質問する。

右答弁書においては、介護保険法第八条第十二項の改正を行うことは考えていないとしているが、前回質問主意書のとおり「たん吸引器」のニーズが幅広いことは明らかであると考える。政府が「福祉用具」の定義規定である介護保険法第八条第十二項の改正を行う必要がないと判断した根拠は何か、明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第七条第三項に規定する要介護者又は同条第四項に規定する要支援者が、障害者自立支援法(平成十七年法律第百二十三号)第四条第一項に規定する障害者に該当する場合には、同法第七十七条第一項第二号に基づき、市町村が地域生活支援事業として実施する日常生活用具給付等事業により、お尋ねの「たん吸引器」の給付又は貸与を受けることが可能であるからである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年10月15日 牧 義夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年10月26日
衆議院 第161回 第19号
提出 2025年6月10日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第168号検討してまいりたい ×2
提出 2018年5月31日 高木 錬太郎(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第334号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる