Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第175回

後発医薬品いわゆるジェネリック医薬品の使用促進とその品質にかかる情報提供体制に関する質問主意書

参議院 第175回 第10号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2010年8月2日
内閣転送 2010年8月4日
答弁書受領日
2010年8月10日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 895字/答弁 1,394字

質問本文

我が国においても、医療費の合理的抑制の観点からジェネリック医薬品の使用が促されているところであるが、平成二十二年三月以降ジェネリック医薬品製造大手による製品回収が続いたことを受け、国民の健康と安全を考える立場から、ジェネリック医薬品の使用の現状とその品質保証体制について以下質問する。

一 我が国におけるジェネリック医薬品の使用状況について、金額ベース及び数量ベースの各々の点から直近のデータを示されたい。

二 平成二十年四月の保険医療機関及び保険医療養担当規則の一部改正によって処方せんの書式が変更され、保険薬局におけるジェネリック医薬品への変更が容易になり、併せて診療報酬点数表及び調剤報酬点数表の改正によって医療機関でのジェネリック医薬品の使用促進対策が実施されているところであるが、この前後のジェネリック医薬品の使用状況の推移についてデータを示されたい。

三 諸外国に比して我が国では、ジェネリック医薬品の普及が進んでいないという指摘が認められるところであるが、政府は、その使用促進対策のためにどのような施策を実行し、また今後どのような施策を計画しているのかについて明らかにされたい。

四 ジェネリック医薬品と先発医薬品との価格差の現状について、薬価及び乖離率の点から示されたい。

五 諸外国と比較した場合の我が国のジェネリック医薬品の薬価について、政府の見解を明らかにされたい。

六 我が国におけるジェネリック医薬品の普及促進の障害となっているものの一つに、ジェネリック医薬品への信頼不足が挙げられているところであるが、ジェネリック医薬品の品質保証という点から政府の政策を明らかにされたい。我が国においても、溶出試験に適合したことをもって医療用医薬品品質情報集への収載がなされ、同等性に関する情報提供が進められている。しかし、米国のFDAにおいては、治療上同等とみなされるジェネリック医薬品とそうでないジェネリック医薬品を公表し、さらに踏み込んだ品質情報提供がなされていると聞く。こうしたよりわかりやすい品質情報提供体制の整備についても併せて政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

我が国の後発医薬品(薬事法(昭和三十五年法律第百四十五号)第十四条の四第一項第一号に規定する新医薬品(以下「先発医薬品」という。)とその有効成分、分量、用法、用量、効能及び効果が同一性を有する医薬品として、同法第十四条第一項に規定する製造販売の承認(以下「承認」という。)の申請の際に、規格及び試験方法に関する資料、加速試験に関する資料及び生物学的同等性に関する資料のみを添付して申請され、承認された医薬品等をいう。以下同じ。)の市場シェアは、直近の厚生労働省の医薬品価格調査(以下「薬価調査」という。)によると、平成二十一年九月時点において、金額ベースで約七・六パーセント、数量ベースで約二十・二パーセントである。

二について

御指摘の診療報酬点数表及び調剤報酬点数表の改正等が行われる前の薬価調査によると、後発医薬品の市場シェアは、平成十九年九月時点において、金額ベースで約六・六パーセント、数量ベースで約十八・七パーセントとなっており、一についてで述べた平成二十一年九月時点においては、金額ベースで約一・〇パーセント、数量ベースで約一・五パーセント増加している。

三について

後発医薬品の普及については、患者の自己負担の軽減及び医療保険財政の改善に資するものであることから、これを積極的に推進することが重要である。このため、厚生労働省においては、これまで、後発医薬品に対する患者及び医療関係者の信頼を高めるため、後発医薬品の安定供給、品質の確保、情報提供体制の強化等に取り組んできたところである。さらに、後発医薬品の使用促進策として、平成二十二年度診療報酬改定において、後発医薬品の調剤を行った薬局に対する評価の見直しや後発医薬品を積極的に使用する医療機関に対する診療報酬上の評価の創設等を行ったところであり、今後とも後発医薬品の使用促進に積極的に取り組んでまいりたい。

四及び五について

厚生労働省としては、お尋ねの価格差の現状について薬価及び乖離率の点から示したデータ並びに我が国と諸外国の薬価を個別に比較したデータを有しておらず、お尋ねについてお答えすることは困難である。

なお、後発医薬品の薬価については、薬価基準収載の時点においては、先発医薬品の薬価に百分の七十を乗じた額とされていることから、同時点においては、当該先発医薬品との間に三割の価格差があることとなる。

六について

後発医薬品については、その品質確保を図るため、平成七年四月以降に承認申請されたものについては、その承認審査において、溶出試験規格に適合することを確認するとともに、平成七年三月以前に承認申請された医療用の内服固形製剤については、平成十年度から品質の再評価を実施し、溶出試験規格に適合することを確認している。

また、お尋ねの品質情報提供体制の整備については、御指摘の米国食品医薬品局の取組を参考に、品質の再評価が終了したかどうかが分かる一覧表を作成し、独立行政法人医薬品医療機器総合機構のホームページ等で公表するなどしているところである。

また、品質に問題があると論文等で指摘があった特定の後発医薬品については、平成二十年から国立医薬品食品衛生研究所の「ジェネリック医薬品品質情報検討会」において学術的観点から検証がなされ、その結果を同研究所のホームページ等で公表しているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年4月13日 藤井 基之 答弁 2012年4月24日
参議院 第180回 第84号
提出 2019年3月13日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月22日
提出 2011年8月29日 藤井 基之 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第282号
提出 2011年6月2日 藤井 基之 答弁 2011年6月10日
参議院 第177回 第179号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる