Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

東京穀物商品取引所及びコメ先物取引試験上場に関する質問主意書

参議院 第177回 第171号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2011年5月31日
内閣転送 2011年6月6日
答弁書受領日
2011年6月10日
提出から10日
答弁の項目数
8
質問 493字/答弁 1,704字

質問本文

コメの先物取引の試験上場を農林水産省に申請している東京穀物商品取引所に関して、以下のとおり質問するので、政府の把握しているところを示されたい。

一 東京穀物商品取引所の株主等と農林水産省及び関係省庁との関係について示されたい。

二 東京穀物商品取引所と農林水産省はどういう関係があるのか。以下の項目について、その関わりを示されたい。

1 事業上の関わり

2 OB等、役員就任上の関わり

3 出資等の関わり

4 その他の関わり(主要な監督等)

三 最近五年間の東京穀物商品取引所の事業と経営の内容について示されたい。

四 東京穀物商品取引所の今後のあり方に関する論議の内容と、農林水産省のその論議への参画等の状況(研究会等への出席等)について示されたい。とりわけ、コメの先物取引の実施等に関する、農林水産省の参画等の関わりについて示されたい。

五 東日本大震災・津波被害及び原発事故が収束していないなかで、農業者の心情や、主食であるコメの需給の変動を考慮した時、試験上場とはいえ、コメの投機的取引を招来しかねない先物取引を実施することの是非について、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの株式会社東京穀物商品取引所(以下「東穀」という。)の株主と農林水産省及び関係省庁との関係については、商品先物取引法(昭和二十五年法律第二百三十九号。以下「法」という。)第八十六条の二第一項の規定に基づき、東穀の総株主の議決権の百分の五を超える対象議決権(法第八十六条第一項に規定する対象議決権をいう。)の保有者となった者は、対象議決権保有届出書を農林水産大臣に提出しなければならないこととされている。

二の1について

東穀は、その業務を記載する定款及び業務規程を、法第百三十二条第三項の規定に基づき、農林水産大臣に提出しており、また、定款又は業務規程を変更する場合には、法第百五十五条第一項又は第百五十六条第一項の規定に基づき、農林水産大臣の認可を受けなければならないこととされている。

二の2について

役員の選任については、東穀が、経営判断に基づき職務内容等に照らして行っているものと承知している。

二の3について

政府は、東穀に出資を行っていない。

二の4について

農林水産大臣は、東穀に対し、法第百五十七条第一項の規定による報告徴収及び立入検査等を行うことができるほか、法第百十八条の規定に基づき、過当な数量の取引が行われるおそれがある場合等において取引の数量を制限する措置を講ずること等を命ずることができることとされている。

三について

お尋ねの「事業と経営の内容」の意味するところが必ずしも明らかではないが、主要な経営指標等の推移、事業の内容等の東穀の企業情報は有価証券報告書に記載されており、同報告書は東穀のホームページにおいて公表されている。なお、平成十八年度から平成二十二年度までに東穀において取引された法第二条第七項の上場商品及び同条第八項の上場商品指数の種類は、平成十八年四月一日時点では大豆(一般大豆)、大豆(Non-GMO大豆)、小豆、とうもろこし、大豆ミール、アラビカコーヒー生豆、ロブスタコーヒー生豆、精糖及び粗糖、平成十九年四月一日時点では大豆(一般大豆)、大豆(Non-GMO大豆)、小豆、とうもろこし、大豆ミール、アラビカコーヒー生豆、ロブスタコーヒー生豆、野菜、生糸、精糖及び粗糖、平成二十年四月一日時点では大豆(一般大豆)、大豆(Non-GMO大豆)、小豆、とうもろこし、大豆ミール、アラビカコーヒー生豆、ロブスタコーヒー生豆、生糸、精糖及び粗糖、平成二十一年四月一日時点では大豆(一般大豆)、大豆(Non-GMO大豆)、小豆、とうもろこし、アラビカコーヒー生豆、ロブスタコーヒー生豆、生糸、精糖及び粗糖、平成二十二年四月一日時点では大豆(一般大豆)、大豆(Non-GMO大豆)、小豆、とうもろこし、アラビカコーヒー生豆、ロブスタコーヒー生豆、精糖及び粗糖である。

四について

東穀を含めた証券及び金融並びに商品を扱う取引所の在り方については、「新成長戦略」(平成二十二年六月十八日閣議決定)において、平成二十五年度までに、これら全てを「横断的に一括して取り扱うことのできる総合的な取引所創設を図る制度・施策の可能な限りの早期実施を行う」とされており、関係省庁間で検討を行っているところである。また、東穀が、平成二十二年七月から本年二月までの間、学識経験者、流通関係者等で構成される研究会を開催し、米穀の試験上場に関する議論を行っていたことは承知しているが、当該議論に農林水産省は参画していない。

五について

本年三月八日、東穀から農林水産大臣に対し、米穀の先物市場の機能、生産及び流通への影響等を検証する観点から、米穀の試験上場を行うため業務規程の変更の認可の申請書が提出されている。農林水産大臣は、法第百五十六条第五項の規定に基づき、同項第四号に定める基準に適合している場合には、認可をしなければならないこととされ、当該認可又は不認可の通知は、同条第七項第二号において準用する法第十五条第十項及び法第百五十六条第九項の規定に基づき、本年六月二十六日から七月二十五日までの間に行うこととされており、現在、農林水産省において審査しているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第205回 第8号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2021年11月10日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
衆議院 第206回 第1号趣旨が明らかではない ×1
提出 2004年3月19日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月2日
提出 2025年6月6日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月17日
衆議院 第217回 第232号承知していない ×1
提出 1986年11月18日 木本 平八郎 答弁 1986年12月9日
参議院 第107回 第11号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年7月5日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第296号
提出 1978年4月19日 神田厚 答弁 1978年5月16日
衆議院 第84回 第28号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる