Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第180回

PCB廃棄物の保管状況等に関する質問主意書

参議院 第180回 第164号

提出者
参議院
提出日
2012年6月26日
内閣転送 2012年7月2日
答弁書受領日
2012年7月6日
提出から10日
答弁の項目数
7
質問 1,269字/答弁 1,497字

質問本文

「ポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法」により、PCB廃棄物を保管する事業者(以下「保管事業者」という。)は保管状況の届出のほか、平成二十八年七月までの処理が義務付けられている。しかしながら、国策会社である日本環境安全事業株式会社(以下「JESCO」という。)によって行われているPCB廃棄物の処理は、同社処理施設でのPCB漏洩事故などもあって処理作業が遅れており、法律に基づく処理期限までに終える見通しが立っていない。これに伴い、保管事業者による保管期間が長期化する一方で、PCB廃棄物に係る紛失・漏洩の増加による環境汚染が懸念されている。

そこで、PCB廃棄物の保管状況等に関し、以下質問する。

一 保管事業者は、PCB廃棄物の保管基準として、容器に入れ密封すること等による揮発防止のために必要な措置、高温にさらされないために必要な措置、腐食防止のために必要な措置等をとらなければならず、都道府県・政令市は保管基準に適合しない場合、保管事業者に対し改善命令を行うことができるとされている。この保管基準違反の状況はどうなっているか。また、改善命令が出された件数と、これに対する保管事業者の履行状況を示されたい。

二 JESCOが平成二十二年一月に改定したPCB廃棄物の処理料金によると、安定器を含めたPCB汚染物等の処理費用は、安定器等の重量一キログラム当たり二万九千四百円と高額であるが、その積算根拠はどうなっているか示されたい。

三 LED照明機器の急速な普及に伴って、蛍光灯安定器の廃棄も急増しているはずであるが、PCB使用廃安定器の保管状況についての届出はどのようになっているのか、その実態を示されたい。

四 保管事業者は、急増するPCB使用廃安定器の保管場所に苦慮している。嵩を減らすことが保管場所の確保になるため、容器処理を含めた無害化処理施設の拡充を急ぐべきであると考えるが、政府の見解を示されたい。

五 環境省は、PCB使用廃安定器からのPCBの飛散や流出等を避ける観点から、PCB使用廃安定器を分解又は解体等せずに保管することが望ましいとしているが、実態はPCB廃棄物として処分する量を減量化するため、PCB使用廃安定器からコンデンサを取り出す産業廃棄物処分業者が増えている。これらの業者に対し分解又は解体をさせないように指導していることは、実態とかけ離れたものと言わざるを得ない。むしろ、解体における安全性が確保できるよう、設備上の条件を含めた解体ガイドラインの策定をするなど、現場の実態に即した対策を立てるべきではないかと考えるが、政府の見解を示されたい。

六 東日本大震災の被災地において、保管されていたPCB廃棄物のうち、流失したものはどれくらいあるのか。

七 被災地のがれきに混在するPCB廃棄物の取扱いがどのように行われているか示されたい。

八 被災地の住民に対し、災害廃棄物中のPCB廃棄物の危険性の周知をより徹底すべきではないかと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

ポリ塩化ビフェニル廃棄物(ポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法(平成十三年法律第六十五号。以下「特別措置法」という。)第二条第一項に規定するポリ塩化ビフェニル廃棄物をいう。以下同じ。)について、廃棄物の処理及び清掃に関する法律(昭和四十五年法律第百三十七号。以下「廃棄物処理法」という。)第十二条の二第二項に規定する特別管理産業廃棄物保管基準に適合しない保管を行った事業者に対して廃棄物処理法第十九条の三の規定に基づき改善命令が行われた件数については、環境省の産業廃棄物行政組織等調査によれば、平成二十一年度は二件である。これらの事案については、いずれも当該事業者において適切に改善措置が講じられたと承知している。

二について

日本環境安全事業株式会社(以下「会社」という。)におけるポリ塩化ビフェニル廃棄物の処理料金については、処理施設の建設、維持管理等の必要経費を勘案して会社が設定したものと承知している。

三について

ポリ塩化ビフェニルが使用されている蛍光灯安定器が廃棄物となったもの(以下「廃蛍光灯安定器」という。)を保管する事業者から、特別措置法第八条の規定に基づき都道府県知事及び特別措置法第十九条第一項に規定する政令で定める市の長に届け出られた廃蛍光灯安定器の保管量については、平成十九年度末時点で約六百九万個、平成二十年度末時点で約六百十三万個、平成二十一年度末時点で約六百十二万個と承知しており、大きな変化は生じていない。

四について

政府としては、これまでも廃蛍光灯安定器を処理する施設の整備を推進してきたところであり、平成二十一年七月から会社の北九州事業所において廃蛍光灯安定器の処理が始まっている。今後とも、廃蛍光灯安定器の処理が着実に行われるよう処理体制の確保に取り組んでいくこととしている。

五について

お尋ねの廃蛍光灯安定器の分解又は解体(以下「分解等」という。)については、環境省において「PCBが使用された廃安定器の汚染事例等について」(平成二十二年九月三日付け環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部産業廃棄物課事務連絡)により、ポリ塩化ビフェニルの飛散等を避ける観点から廃蛍光灯安定器の分解等を行わずに保管することが望ましいこと等について、地方公共団体に対して情報提供を行っているが、廃蛍光灯安定器の分解等が行われる事例が発生していることを踏まえ、同省の「PCB廃棄物適正処理推進に関する検討委員会」において、廃蛍光灯安定器の分解等について、法令上の取扱いの明確化や周辺環境への影響のない方法に関する検討の必要性が議論されているところである。

六について

東日本大震災の被災地におけるポリ塩化ビフェニル廃棄物の保管の状況については、関係県市の調査によれば、平成二十四年四月二十七日時点で、青森県、岩手県、宮城県及び福島県の区域内においてトランス四十一台、コンデンサ百五十九台が保管場所にないことが確認されていると承知している。

七及び八について

東日本大震災で発生した瓦礫の中のポリ塩化ビフェニル廃棄物の取扱い等に関する留意事項等については、環境省において「廃石綿やPCB廃棄物が混入した災害廃棄物について」(平成二十三年三月十九日付け環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部産業廃棄物課事務連絡)等により、関係地方公共団体に対して情報提供を行うとともに、同省のホームページに掲載して周知を図っている。東日本大震災の被災地においては、これらの留意事項等を参考にして、ポリ塩化ビフェニル廃棄物が取り扱われていると認識している。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年7月29日 山本 孝史 答弁 2002年10月29日
参議院 第154回 第46号
提出 2025年6月13日 田村 貴昭(日本共産党) 答弁 2025年6月24日
提出 2024年6月14日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
提出 2012年2月16日 秋野 公造 答弁 2012年2月24日
参議院 第180回 第28号
提出 2012年3月7日 秋野 公造 答弁 2012年3月16日
参議院 第180回 第55号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2016年2月18日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2016年2月26日
衆議院 第190回 第134号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる