Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第180回

拙速な原子力規制庁法案の閣議決定と原子力規制の在り方に関する質問主意書

参議院 第180回 第25号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2012年2月15日
内閣転送 2012年2月20日
答弁書受領日
2012年2月24日
提出から9日
答弁の項目数
4
質問 1,471字/答弁 906字

質問本文

政府は、去る一月三十一日、原子力組織改革法案及び原子力安全調査委員会設置法案(以下合わせて「原子力規制庁法案」という。)の閣議決定を行った。

これに対し、二月二日、国会に設置された東京電力福島原子力発電所事故調査委員会(以下「調査委員会」という。)の黒川清委員長から、調査委員会が今般の事故を踏まえた「行政組織の在り方の見直し」を含め提言を行うことを任務の一つにしており、昨年十二月からその調査を行っている最中であるにもかかわらず、政府が「組織の在り方」を定めた法案を決定したことは理解できず、政府の決定の見直し及び国会における責任ある対応を求める声明が出された。

黒川委員長の指摘は当然であり、政府の対応は拙速であると言わざるを得ない。

そこで、以下のとおり質問する。

一 黒川委員長の声明を受け、政府は閣議決定し国会に提出した原子力規制庁法案を撤回すべきであると考えるが、野田内閣の見解を明らかにされたい。

二 二月七日の参議院予算委員会において、細野国務大臣から「四月には新しい組織を発足させていただきたい、その後、様々な御提案をいただいた場合には、それには真摯に耳を傾けて、(中略)平成二十四年末をめどに最終的な様々な組織の在り方については更に向上を図っていくという形になっておりまして、そうした国会事故調であるとか、さらには政府の事故調の様々な提案についてはしっかりと受け止める、そういうスケジュールになっているということを是非御理解をいただきたい。」との答弁があった。たとえ、細野国務大臣が要望しているように原子力規制庁が四月に発足したとしても、その後、調査委員会から、環境省の外局ではなく国家行政組織法の三条委員会として原子力規制当局を再編すべしとの提案があった場合には、「真摯に耳を傾け」、「しっかりと受け止め」て、平成二十四年末に、国家行政組織法の三条委員会として再々編を行う可能性も排除していないのか、それとも、この答弁は細野国務大臣の単なるリップサービス・ごまかしか、野田内閣としての見解を明らかにされたい。

三 同日の予算委員会で、細野国務大臣は、「日本の原子力規制の在り方そのものは非常に大きな問題がありました。ですから、その行政を担当する者としては、一日でも早くまずそのレベルを上げなければならないと思っております。」、「そこに燃料がある以上は防災の問題には取り組まなければなりません。その強化がなかなかできない状況にございます。」、「(我が国の原子力発電所が)テロに対して必ずしも十分な備えができていないのではないか。」と答弁したが、原子力規制庁が発足していない現時点において、国民の安全が十分に確保できていない状況であると担当大臣として認識しているのか、さらに、このような認識を野田内閣として共有しているのか明らかにされたい。もしそうであるならば、組織再編以前の問題として、どのような応急対策を取ったのか。対策を取っていないのであれば、その理由を具体的に明らかにされたい。また、細野国務大臣が指摘した問題点について、組織再編以外の選択肢では解決が不可能というのであれば、その根拠を明らかにされたい。

四 原子力規制を担当する大臣が「(我が国の原子力発電所が)テロに対して必ずしも十分な備えができていないのではないか。」と国会で発言したことは、いわばテロを誘発しうる大問題であり、国の安全保障上許されるものではない。その任命責任をどのように考えているのか、野田内閣総理大臣の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

今国会に提出した原子力の安全の確保に関する組織及び制度を改革するための環境省設置法等の一部を改正する法律案は、東日本大震災における原子力発電所の事故による災害の結果損なわれた我が国の原子力の安全に関する行政に対する内外の信頼を回復し、その機能の強化を図るため必要なものである。

二について

政府においては、中長期的な原子力政策及びエネルギー政策の見直しの結果等を踏まえて、原子力安全規制組織が担うべき業務の在り方やより実効的で強力な原子力安全規制組織の在り方について、平成二十四年末を目途に成案を得るべく、広範な検討を進めていくこととしている。

今後、東京電力福島原子力発電所事故調査委員会において原子力に関する基本的な政策及び当該政策に関する事項を所掌する行政組織の在り方の見直しを含む原子力発電所の事故の防止及び原子力発電所の事故に伴い発生する被害の軽減のため講ずべき施策又は措置について提言がなされた際には、これを踏まえて、当該検討を進めてまいりたい。

三について

東日本大震災における原子力発電所の事故を踏まえ、政府としては、各電気事業者等に緊急時の電源確保等を内容とする緊急安全対策の実施を指示したほか、原子力発電所等に対するテロの未然防止対策の強化等の措置を講じてきたところであるが、当該事故による災害の結果損なわれた我が国の原子力の安全に関する行政に対する内外の信頼を回復し、その機能の強化を図るため、規制と利用の分離及び原子力の安全の確保に関する規制の一元化の観点から環境省に原子力規制庁を設置するほか関係する組織を再編し、核燃料物質その他の放射性物質の防護に関する関係行政機関の事務の調整についても原子力規制庁が担うものとするとともに、原子力の安全の確保に関する規制その他の制度について、最新の知見を踏まえた基準を既設の原子炉施設等にも適用するものとすること、重大事故対策の強化を図ることその他の所要の措置を講ずる必要があると考えている。

四について

御指摘の発言は、一般論として我が国の核物質防護対策の強化の必要性を述べたものであり、当該発言がテロを誘発するものとは考えていない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年9月28日 浜田 昌良 答弁 2011年10月7日
参議院 第178回 第24号
提出 2013年4月22日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年4月30日
衆議院 第183回 第62号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる