Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第181回

原子力損害賠償法の抜本的見直しに対する野田政権の無責任な対応に関する質問主意書

参議院 第181回 第15号

提出者
参議院
提出日
2012年11月2日
内閣転送 2012年11月7日
答弁書受領日
2012年11月13日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 1,334字/答弁 855字

質問本文

原子力損害賠償支援機構法(以下「支援機構法」という。)の与野党修正協議により、附則第六条が大幅に修正され、同条第一項に「政府はできるだけ早期に、平成二十三年原子力事故の原因等の検証、原子力損害の賠償の実施の状況、経済金融情勢等を踏まえ、原子力損害の賠償に係る制度における国の責任の在り方、原子力発電所の事故が生じた場合におけるその収束等に係る国の関与及び責任の在り方等について、これを明確にする観点から検討を加えるとともに、原子力損害の賠償に係る紛争を迅速かつ適切に解決するための組織の整備について検討を加え、これらの結果に基づき、賠償法の改正等の抜本的見直しをはじめとする必要な措置を講ずるものとする。」という旨が規定されている。

また、衆参の東日本大震災復興特別委員会は、支援機構法案に対し、それぞれ平成二十三年七月二十六日及び八月二日に、「本委員会は、本法附則第六条第一項に規定する「できるだけ早期に」は、一年を目途とすると認識し、政府はその見直しを行うこと」という旨の附帯決議を、与党も賛成の上、行っている。

しかしながら、野田政権は無責任にも、これらの決議から既に一年二カ月以上が経過しているにもかかわらず、附則第六条第一項に係る検討について与党・政府から発信がなく、「約束を守らない与党」に対し、多くの国民は疑念を抱いている。

そこで、以下のとおり質問する。

一 支援機構法附則第六条第一項に「平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故(以下「平成二十三年原子力事故」という。)の原因等の検証、平成二十三年原子力事故に係る原子力損害の賠償の実施の状況、経済金融情勢等を踏まえ」とあるが、本条項により「踏まえ」るべきものとして、野田内閣として認識している内容如何。その要点を国民に分かる形で明らかにされたい。

二 支援機構法附則第六条第一項において検討が加えられることとなっている「原子力損害の賠償に係る制度における国の責任の在り方」について、今までの検討の状況、現時点の検討結果について明らかにされたい。

三 支援機構法附則第六条第一項において検討が加えられることとなっている「原子力発電所の事故が生じた場合におけるその収束等に係る国の関与及び責任の在り方等」について、今までの検討の状況、現時点の検討結果について明らかにされたい。

四 支援機構法附則第六条第一項において検討が加えられることとなっている「原子力損害の賠償に係る紛争を迅速かつ適切に解決するための組織の整備」について、今までの検討の状況、現時点の検討結果について明らかにされたい。

五 前記二から四までの検討の結果、支援機構法附則第六条第一項において講ずることとなっている「賠償法の改正等の抜本的見直しをはじめとする必要な措置」について、今までの検討の状況、現時点の検討結果について明らかにされたい。

六 前記一から五までの検討及び措置の実施がいまだ完了していないのであれば、その理由は何か。野田政権として責任を持って実施して行く決意はあるのか。決意があるというのであれば、今後の具体的スケジュールを国民に分かるような表現で明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、例えば、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故(以下「平成二十三年原子力事故」という。)の原因等の検証としては、東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会が平成二十四年七月二十三日に取りまとめた「最終報告」その他の平成二十三年原子力事故の原因等の検証結果があり、また、平成二十三年原子力事故に係る原子力損害の賠償の実施の状況としては、当該賠償に係る損害の対象の範囲、当該賠償の期間、当該賠償の総額等があると認識している。

二から五までについて

お尋ねの原子力損害賠償支援機構法(平成二十三年法律第九十四号。以下「機構法」という。)附則第六条第一項において検討を加えることとされている事項及び同項において講ずるものとされている措置については、「革新的エネルギー・環境戦略」(平成二十四年九月十四日エネルギー・環境会議決定)において、「国策民営の下で進められてきた原子力事業体制については、官民の責任の所在の明確化について検討を進める」、「原子力損害賠償制度は、東電福島原発事故に係る賠償の実施状況や上記の検討等を踏まえて、今後の制度の在り方について必要な検討を進める」等と決定したところである。

六について

現在、平成二十三年原子力事故に係る原子力損害の賠償が継続して実施されている状況であり当該賠償の全体像がいまだ明確になっていない状況にあること及び原子力事業体制についての検討を踏まえなければならないことから、機構法附則第六条第一項において検討を加えることとされている事項についての検討はなお途上にあり、同項において講ずるものとされている措置を講ずるに至っていないところである。

政府としては、今後とも、平成二十三年原子力事故に係る原子力損害の賠償が適切かつ迅速に実施されることを最優先としつつ、二から五までについてで述べた「革新的エネルギー・環境戦略」を踏まえ、できるだけ早期に結論を得るよう必要な検討等を進めることとしている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年6月19日 松田 公太 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第159号承知していない ×1
提出 2013年6月21日 福島 みずほ 答弁 2013年7月2日
参議院 第183回 第131号
提出 2011年6月27日 浜田 昌良 答弁 2011年7月5日
参議院 第177回 第211号
提出 2011年8月5日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第376号
提出 2013年6月20日 谷岡 郁子 答弁 2013年6月28日
参議院 第183回 第129号
提出 2011年9月28日 浜田 昌良 答弁 2011年10月7日
参議院 第178回 第24号
提出 2013年5月31日 谷岡 郁子 答弁 2013年6月11日
参議院 第183回 第110号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる