Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第183回

よど号グループに関する質問主意書

参議院 第183回 第98号趣旨が明らかではない ×2

提出者
参議院
提出日
2013年5月14日
内閣転送 2013年5月20日
答弁書受領日
2013年5月24日
提出から10日
答弁の項目数
7
質問 781字/答弁 1,364字

質問本文

昭和四十五年三月三十一日、日航機「よど号」を乗っ取り北朝鮮に渡った元共産主義者同盟赤軍派メンバーとその妻ら(以下「よど号グループ」とする)に関する質問をします。

一 よど号グループは、一九九〇年代以降日本政府に帰国交渉を求める書簡を出したと機関誌等で明らかにしています。政府に届いた書簡は現在までに何通ありますか。日時とともに示してください。

二 日本政府は、北朝鮮政府に対し、よど号グループの引き渡しを公式に求めましたか。求めたとしたら、その回数及び日時を示してください。

三 平成二十年五月二十八日、中山恭子首相補佐官(拉致問題担当、当時)は、よど号グループの帰国は「拉致問題とは直接関係ない」という認識を記者会見で示しました(日本経済新聞平成二十年五月二十九日朝刊)。政府は今日においても同様の見解ですか。

四 政府は、よど号グループの帰国は拉致問題解決の進展になると認識していますか。

五 よど号グループに出ている逮捕状の件名と件数、さらに国際手配の概要を示してください。

六 よど号グループは、有本恵子さん、松木薫さん、石岡亨さんに対する拉致事件での逮捕状の撤回を帰国条件として主張しています。日本政府は逮捕状撤回要求を受け入れるつもりがありますか。

七 本年三月二十二日、地方の救う会などの関係者が、警視庁公安部に対し、拉致の疑いが指摘される福留貴美子さんについて、容疑者不詳のまま国外移送目的略取罪の刑事告発を行っています。政府は福留貴美子さんが、北朝鮮及びよど号グループによる拉致被害者であるとの認識を持っていますか。持っていないとするなら、その理由をお示し下さい。

八 米国は北朝鮮をテロ支援国家に認定した理由について、よど号グループの北朝鮮での滞在を理由にしていました。日本政府はよど号グループをテロ支援団体と認識していますか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

昭和四十五年三月に発生したいわゆる「よど号」ハイジャック事件(以下「本件事件」という。)の実行犯、その妻等(以下「本件グループ」という。)が、我が国の政府に対し書簡を発出した旨を本件グループの支援団体のホームページ等で明らかにしていることについては承知しているが、当該書簡を受理したか否かを含めてその事実関係について明らかにすることは、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。

二について

政府としては、これまで北朝鮮側に対し、北朝鮮との協議の場等において、本件グループのうち警察において国際刑事警察機構を通じて各国警察機関に対して所在の発見や情報提供を求めた者の引渡しを繰り返し求めてきているところであるが、お尋ねの回数及び日時を明らかにすることは、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。

三及び四について

政府としては、本件グループの供述から拉致問題に関する情報を得られる可能性があると考えているが、本件グループのうち警察において国際刑事警察機構を通じて各国警察機関に対して所在の発見や情報提供を求めた者の引渡しにより拉致問題が直ちに解決するとは考えていない。

五について

お尋ねの「逮捕状の件名と件数」の意味するところが必ずしも明らかではないが、警察においては、本件グループのうち、小西隆裕については本件事件及び昭和四十四年九月に発生したいわゆる警視庁本富士警察署襲撃事件に関し、若林盛亮、赤木志郎及び岡本武については本件事件に関し、魚本公博については本件事件及び昭和五十八年七月頃に発生した欧州における有本恵子さん拉致容疑事案に関し、森順子については昭和五十五年五月頃に発生した欧州における松木薰さん及び石岡亨さん拉致容疑事案及び昭和六十三年九月頃に発生した旅券法違反事件に関し、若林佐喜子については昭和五十五年五月頃に発生した欧州における松木薰さん及び石岡亨さん拉致容疑事案及び昭和五十九年六月頃から昭和六十三年五月頃までの間に発生した旅券法違反事件に関し、それぞれ逮捕状の発付を受け、国際刑事警察機構を通じて各国警察機関に対して所在の発見や情報提供を求めているところである。

六について

警察においては、欧州における有本恵子さん拉致容疑事案の被疑者である魚本公博並びに欧州における松木薰さん及び石岡亨さん拉致容疑事案の被疑者である森順子及び若林佐喜子について、我が国の法令に従い、厳正な捜査を行うこととしており、御指摘の要求を受け入れる考えはない。

七について

福留貴美子氏に係る事案については、北朝鮮による拉致の可能性を排除できない事案として、関係機関が連携を図りながら、捜査・調査を推進しているが、これまでのところ、北朝鮮による拉致行為があったことを確認するには至っていない。

八について

お尋ねの「テロ支援団体」の意味するところが必ずしも明らかではないが、本件事件の実行犯については、革命を起こすという目的を達成するために、北朝鮮等に「国際根拠地」を作り、当該「国際根拠地」に送り込んだ活動家に軍事訓練を受けさせた上で、我が国において当該活動家と共に武装蜂起を実行するという構想に基づきハイジャック事件を実行したテロリストであると認識している。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年2月14日 有田 芳生 答弁 2013年2月22日
参議院 第183回 第29号個別の事案 ×1
提出 2000年11月1日 金子 善次郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月5日
衆議院 第150回 第25号
提出 2026年7月14日 有田 芳生(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月24日
提出 2017年1月20日 有田 芳生 答弁 2017年1月31日
参議院 第193回 第3号
提出 2025年2月12日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月21日
衆議院 第217回 第54号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる