Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第194回

北朝鮮による拉致被害者に対する政府の聞き取り調査に関する質問主意書

参議院 第194回 第5号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2017年9月28日
内閣転送 2017年9月28日
答弁書受領日
2017年10月6日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 670字/答弁 146字

質問本文

平成十四年十月に北朝鮮による拉致被害者五人が日本に帰国してから、十五年が経とうとしています。政府は帰国した五人の拉致被害者に詳細な聞き取り調査をしましたが、その内容はいまだ明らかになっていません。拉致問題が一向に解決しない状況にあって、この聞き取り調査について質問することは拉致問題を風化させないために大変意味あることだと判断し、次の事項について質問します。

一 政府は、平成十五年一月下旬以降、蓮池薫、祐木子夫妻、地村保志、富貴惠夫妻に対し、同年五月に曽我ひとみさんに対し、聞き取り調査をしています。何を目的としてこの聞き取り調査をしたのか聞き取り調査の理由をお示しください。さらに、聞き取り調査の回数をそれぞれ明らかにしてください。

二 政府は、この聞き取り調査の結果を根拠として北朝鮮に疑問を問い質したこと、あるいは何かの資料を提出するよう求めたことはありますか。疑問を問い質したり資料の提出を求めたりしたことがあるならそれが何であり、北朝鮮の対応はどうだったかをお示しください。

三 この聞き取り調査を行ったのは政府のどの部局なのかを教えてください。また、この聞き取り調査の結果に関する文書は行政文書として保存されていますか。

四 この聞き取り調査の結果に関する文書は、行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号)第五条の規定に基づき開示されますか。

五 この聞き取り調査の結果に関する文書は、特定秘密の保護に関する法律(平成二十五年法律第百八号)第三条に基づき特定秘密の指定を受けていますか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から五までについて

御指摘の「帰国した五人の拉致被害者に詳細な聞き取り調査」の意味するところが必ずしも明らかではないが、帰国した拉致被害者の五名の方々からは、これまでも様々な御協力をいただいている。これ以上の詳細については、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年11月1日 有田 芳生 答弁 2017年11月10日
参議院 第195回 第1号
提出 2017年1月20日 有田 芳生 答弁 2017年1月31日
参議院 第193回 第4号
提出 2013年6月13日 有田 芳生 答弁 2013年6月21日
参議院 第183回 第125号
提出 2017年1月20日 有田 芳生 答弁 2017年1月31日
参議院 第193回 第6号仮定の質問 ×1
提出 2013年5月14日 有田 芳生 答弁 2013年5月24日
参議院 第183回 第98号趣旨が明らかではない ×2
提出 2013年1月31日 有田 芳生 答弁 2013年2月8日
提出 2020年4月2日 有田 芳生 答弁 2020年4月14日
参議院 第201回 第88号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年2月12日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月21日
衆議院 第217回 第54号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる