Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第186回

障害者権利条約に基づく我が国の障害者制度改革に関する質問主意書

参議院 第186回 第118号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2014年6月5日
内閣転送 2014年6月9日
答弁書受領日
2014年6月13日
提出から8日
答弁の項目数
6
質問 913字/答弁 830字

質問本文

平成二十五年十二月の臨時会で障害者の権利に関する条約(以下「本条約」という。)が全会一致で承認され、平成二十六年一月には政府により批准された。

本条約は、障害者の人権及び基本的自由の享有を確保し、障害者の固有の尊厳の尊重を促進することを目的として、障害者の権利を実現するための措置等について定めている。このような本条約の批准により、我が国の障害者制度改革は新たな段階に入ったと言える。

このような観点から、以下質問する。

一 OECD加盟国における障害者施策に充てられる政府予算規模について、直近の数値及び国内総生産に占める割合について示されたい。

二 我が国の障害者施策に充てられる政府予算規模及び国内総生産に占める割合について、過去三年間の数値を示されたい。

三 我が国の障害者施策に充てられる政府予算はOECD諸国中下位にあると指摘されており、本条約の趣旨に沿って予算規模の拡充を図るべきだと考えるが、政府の見解を示されたい。

四 本条約第三十五条第一項では、「各締約国は、この条約に基づく義務を履行するためにとった措置及びこれらの措置によりもたらされた進歩に関する包括的な報告を、この条約が自国について効力を生じた後二年以内に国際連合事務総長を通じて委員会に提出する。」と定められている。同項の報告書作成の際には、作成が行われる会議等に障害者当事者や関係団体等が参加すべきだと考えるが、政府の見解を示されたい。

五 本条約第三十三条第二項では、「締約国は、自国の法律上及び行政上の制度に従い、この条約の実施を促進し、保護し、及び監視するための枠組み(中略)を自国内において維持し、強化し、指定し、又は設置する。」と定められている。同項が実質的に機能するためにはどのような取組が重要だと考えているのか、政府の見解を示されたい。

六 本条約第三十三条第三項の「市民社会(特に、障害者及び障害者を代表する団体)は、監視の過程に十分に関与し、かつ、参加する。」との趣旨を踏まえると、障害者当事者や関係団体等の政府の関連審議会への参画が欠かせないと考えるところ、政府はどのように取り組んでいくのか見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

経済協力開発機構加盟各国における障害者施策に充てられる予算規模については、社会経済状況等の違いからそれぞれの障害者施策に係る制度の仕組みが異なるため、お答えすることは困難である。

二について

過去三年間の障害者施策関係予算額は、平成二十三年度約一兆三千五百六十五億円、平成二十四年度約一兆四千七百十三億円、平成二十五年度約一兆四千五百四億円であり、「二〇一四(平成二十六)年一~三月期四半期別GDP速報(二次速報値)」(平成二十六年六月九日内閣府公表)を基に各年度における予算額の国内総生産に占める割合を計算すると、それぞれ、○・二八七パーセント、○・三一〇パーセント及び○・三○一パーセントである。

三について

政府としては、我が国の障害者施策について必要な予算を確保してきているところであり、今後とも、「障害者基本計画」(平成二十五年九月二十七日閣議決定。以下「基本計画」という。)等に基づき、障害者のニーズに対応して総合的かつ適切な支援を行ってまいりたい。

四について

障害者の権利に関する条約(平成二十六年条約第一号。以下「条約」という。)第三十五条の規定に基づく報告については、障害者その他の関係者が参画し、基本計画の実施状況を監視する障害者政策委員会の意見も聴取しながら作成していく考えである。

五について

我が国における条約の適切な実施については、政府が取り組むべき障害者施策の基本的な方向を定める基本計画が条約に沿って実施されているかを障害者政策委員会が監視すること等が重要と考えている。

六について

障害者の政策決定過程への参画については、基本計画において明記しているとおり、国の審議会等の委員の選任に当たっては、障害者の委員の選任に配慮し、特に障害者施策を審議する国の審議会等については、障害種別等にも配慮し、障害者の委員への選任を行うこととしているところであり、今後とも障害者その他の関係者の参画を一層促進していく考えである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年3月31日 谷 博之 答弁 2009年4月10日
参議院 第171回 第101号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年11月14日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月27日
衆議院 第197回 第61号趣旨が明らかではない ×4
提出 2007年11月12日 谷博之 答弁 2007年11月20日
参議院 第168回 第56号
提出 2009年2月20日 谷 博之 答弁 2009年3月3日
参議院 第171回 第54号
提出 2009年3月9日 神本 美恵子 答弁 2009年3月17日
参議院 第171回 第79号
提出 2017年12月5日 川田 龍平 答弁 2017年12月12日
参議院 第195回 第29号趣旨が明らかではない ×1
提出 2012年6月26日 衛藤 晟一 答弁 2012年7月6日
参議院 第180回 第163号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる