Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第189回

新国立競技場建設に関する質問主意書

参議院 第189回 第180号趣旨が明らかではない ×2

提出者
参議院
提出日
2015年6月23日
内閣転送 2015年6月29日
答弁書受領日
2015年7月3日
提出から10日
答弁の項目数
5
質問 430字/答弁 669字

質問本文

一 政府は、東京オリンピック・パラリンピックに向けた新国立競技場の建設費用を総額いくらだと認識していますか。現状の見積もりをお示し下さい。

二 政府は、新国立競技場の着工と完成はいつになると認識していますか、さらに、その手続きがどこまで進んでいると把握されていますか、お示し下さい。

三 政府は、新国立競技場の建設にあたり、下村博文文科大臣が舛添要一東京都知事に、東京都が五百億円の整備費の負担をする約束があると語った(平成二十七年五月十八日)ことを認識していますか。また負担を求める法的根拠はどこにあるのですか、お示し下さい。

四 政府は、新国立競技場国際デザイン・コンクールにおいて、ザハ・ハディド氏に支払われた金額はいくらだと認識していますか。また、ザハ・ハディド氏に依頼したデザイン監修の業務内容とその報酬額が妥当であるかどうかの見解をお示し下さい。

五 政府は、新国立競技場建設における責任者は誰であると認識していますか、お示し下さい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

独立行政法人日本スポーツ振興センター(以下「センター」という。)が国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の総工費は、現時点において、二千五百二十億円をめどとしていると承知している。

二について

センターが行う新国立競技場の整備については、現時点において、平成二十七年十月の着工、平成三十一年五月の竣工を予定しており、現在、センターにおいて実施設計を行っているところであると承知している。

三について

平成二十七年五月十八日の文部科学大臣と東京都知事との会談において、文部科学大臣は、御指摘の「東京都が五百億円の整備費の負担をする約束がある」といった発言は行っていない。また、お尋ねの「負担を求める法的根拠」の意味するところが必ずしも明らかではないが、東京都に新国立競技場の整備に係る負担を義務付ける法令は存在しない。

四について

新国立競技場基本構想国際デザイン競技において、平成二十四年十一月に最優秀賞として選定されたザハ・ハディド・アーキテクトに対し、センターから支払われた賞金は、二千万円であると承知している。また、お尋ねの「デザイン監修の業務内容」は、業務計画書の作成、設計図書に関する確認及びアドバイス等であると承知しており、監修業務に係る契約額の妥当性に関するセンターの考え方については、センターのホームページに掲載されているところである。

五について

お尋ねの「責任者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、新国立競技場整備の事業主体はセンターである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年6月25日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月3日
提出 2015年8月19日 蓮舫 答弁 2015年8月28日
参議院 第189回 第248号承知していない ×1
提出 2015年7月10日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月21日
衆議院 第189回 第319号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年2月22日 松原 仁(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月1日
提出 2015年7月14日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月28日
衆議院 第189回 第329号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる