Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第193回

日朝ストックホルム合意についての報道に関する質問主意書

参議院 第193回 第1号

提出者
参議院
提出日
2017年1月20日
内閣転送 2017年1月25日
答弁書受領日
2017年1月31日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 541字/答弁 59字

質問本文

いわゆる日朝ストックホルム合意についての報道に関して質問します。

一 平成二十六年七月一日に北京で日朝局長級協議が行われました。それをうけて日本経済新聞が「北朝鮮、生存者リスト提示」「拉致被害者ら「二桁」政府、情報の分析急ぐ」(平成二十六年七月三日付)、「拉致被害者 複数」「生存者リストは約三十人」(同七月十日付)と一面トップ記事で報じています。七月十日の記事には「リストには政府が認定している十七人の拉致被害者(このうち五人が帰国済み)のうち、複数の名前があるほか、拉致の疑いがある行方不明者や、それ以外の日本人名があった」とあります。「複数の日本政府関係者」が情報源です。政府は日朝交渉のなかで北朝鮮側からこのようなリストを提示されましたか。提示されたなら日本経済新聞の報道は事実でしょうか。あるいは生存者情報はないけれどリストを提示されたことはありましたか。

二 こうした記事を大きく報じるには根拠が必要です。この記事を執筆した日本経済新聞の記者は「複数の日本政府関係者」から話を聞いて記事を執筆しています。政府はこうした「複数の日本政府関係者」が、どんな意図をもってその記者に話をしたのか、調査を行いましたか。その結果はどういうものだったかをお示しください。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の報道にあるような事実はなく、この報道の内容を前提としたお尋ねにお答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年11月17日 有田 芳生 答弁 2016年11月25日
参議院 第192回 第38号趣旨が明らかではない ×1
提出 2016年3月7日 有田 芳生 答弁 2016年3月15日
参議院 第190回 第74号
提出 2015年1月26日 有田 芳生 答弁 2015年2月3日
参議院 第189回 第1号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年1月4日 有田 芳生 答弁 2016年1月12日
参議院 第190回 第1号趣旨が明らかではない ×2
提出 2016年4月11日 有田 芳生 答弁 2016年4月19日
参議院 第190回 第99号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年1月24日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第6号趣旨が明らかではない ×2
提出 2017年1月20日 有田 芳生 答弁 2017年1月31日
参議院 第193回 第5号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる