KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第195回

インドネシア共和国におけるチレボン石炭火力発電所拡張事業を対象とした貸付実行に関する質問主意書

参議院 第195回 第27号仮定の質問 ×1

提出者
参議院
提出日
2017年12月5日
内閣転送 2017年12月8日
答弁書受領日
2017年12月12日
提出から7日
答弁の項目数
3
質問 1,145字/答弁 381字

質問本文

日本政府が全株式を保有する株式会社国際協力銀行(以下「国際協力銀行」という。)は、平成二十九年四月十八日に、インドネシア共和国(以下「インドネシア」という。)におけるチレボン石炭火力発電所拡張事業(以下「本事業」という。)を対象として、融資金額約七億三千百万米ドルを限度とする貸付契約を締結した。ところが、インドネシアの地方行政裁判所が、本年四月十九日、本事業に係る環境許認可(二〇一六年五月にインドネシア西ジャワ州政府が発行)を無効とする判決を下したため、国際協力銀行は貸付実行を控え、判決内容の「環境社会配慮確認のための国際協力銀行ガイドライン」(以下「ガイドライン」という。)への適合性について精査せざるを得ない状況となっていた。

その後、同年七月十七日に、インドネシア西ジャワ州政府が本事業に係る新たな環境許認可(以下「新許認可」という。)を発行したため、国際協力銀行は新許認可を精査の上、ガイドラインへの適合性が確認出来たとして、本年十一月十四日、本事業に対する初回の融資を実行した。しかしながら、新許認可の法的な有効性および発行手続きの妥当性については、インドネシアの行政裁判所において訴えが提起されるなど疑義が呈されており、裁判の結果如何では、国際協力銀行の当該融資決定に対して、国内だけでなく、国際的にも深刻な批判・非難が浴びせられる懸念がある。

以上の経過を踏まえ、国際協力銀行の貸付におけるガイドラインへの適合性と説明責任の確保を求める観点から、以下、質問する。

一 本事業に対する国際協力銀行の貸付実行について、次回以降の貸付時期および貸付完了までの期間の目処を明らかにされたい。

二 本事業に対する国際協力銀行の貸付実行は、特にインドネシアにおける新許認可の有効性に係る訴訟が係争中である場合には、次回以降の貸付実行の事前および事後にも、新許認可の有効性および発行手続きの妥当性を含むガイドラインへの適合性について説明責任が果たされるべきだと考えるが、政府の見解を示されたい。

三 今後、本事業に対する新許認可の有効性や発行手続きの妥当性について、インドネシアの裁判所においてインドネシアの法令や基準等に係る違反が認められたならば、ガイドラインの「相手国及び当該地方の政府等が定めた環境に関する法令や基準等」の遵守という規定に本事業が反していることとなる。その場合、国際協力銀行は「意思決定後の環境レビュー時に適切な環境社会配慮を確認できない場合には、融資契約に基づき、貸付等の実行を停止するとともに、借入人に期限前償還を求める」というガイドラインの規定に基づく対応を行い、当該借入人に期限前償還を直ちに求めるべきだと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

株式会社国際協力銀行(以下「JBIC」という。)によると、御指摘の「チレボン石炭火力発電所拡張事業」(以下「本事業」という。)に対する貸付実行は、本事業の今後の状況次第であり、現時点で貸付実行の見込みを明らかにすることは困難とのことである。

二について

JBICの「環境社会配慮確認のための国際協力銀行ガイドライン」(以下「環境ガイドライン」という。)においては、その基本方針として「透明性とアカウンタビリティを確保したプロセス・・・が重要であることに留意する」とされており、JBICは、本事業について、今後とも、環境ガイドラインに基づいて、適切に対応するものと承知している。

三について

仮定の質問であり、お答えすることは差し控えたいが、一般論として、JBICは、環境ガイドラインを踏まえ締結された融資契約に従い、適切に対応するものと承知している。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2001年6月21日 中村 敦夫 答弁 2001年7月23日
参議院 第151回 第37号
提出 2018年3月14日 川田 龍平 答弁 2018年3月23日
参議院 第196回 第38号
提出 2012年11月16日 加藤 修一 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第64号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる