Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

配給塩の事務に関する質問主意書

参議院 第2回 第117号

提出者
参議院
提出日
1948年5月19日
内閣転送 1948年5月26日
答弁書受領日
1948年6月1日
提出から13日
答弁の項目数
0
質問 201字/答弁 381字

質問本文

一、現在の塩の配給方法は各戸人口割の混雑せる書式にて、農民に適しない書式にて迷惑至極であるが簡易化する考へはないか。

用紙の無駄、手数の極めて多い点に対し配給所員の手数甚大なり政府の処見を問う。

右質問に対し御答弁を求む。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、塩の家庭配給に際して使用する購入券は本年度より個人別に改めたが、これは世帯員の転出入と住所の移動に当つて必要とした従来の煩しい手続を省略し、不正受配人口の淘汰に便ならしめると共に、小売業者の販売実績の計算を簡易化する趣旨に出たものであり、用紙も極力、節約を旨として小型のものとしたため従来に比しさほど用紙所要量の増加を来していない。

又新購入券は予約券と引換券とからなり、且つ多数の予備券が附属しているが、前者はみそ、しよう油等の配給についても見られる通り、最近の新しい配給統制方式に基く要求によるものであり、後者は塩の配給が他物資とは比較にならぬ程多様且複雑な内容を有し、配給基準も亦極めて多種であるのでこれに備えるものに外ならず全く已むを得ない。

なお新様式の購入券は実施の体験と各方面の意見とを尊重し、逐次改善を加えて行くものであることは云う迄もない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年1月27日 小川 友三 答弁 1948年2月6日
参議院 第2回 第18号
提出 1949年3月5日 橋本萬右衞門 答弁 1949年3月17日
参議院 第5回 第19号
提出 1948年1月27日 小川 友三 答弁 1948年2月6日
参議院 第2回 第16号
提出 1949年3月5日 橋本萬右衞門 答弁 1949年3月17日
参議院 第5回 第20号
提出 1948年11月2日 岡村 文四郎 答弁 1948年11月16日
参議院 第3回 第5号
提出 1948年5月26日 岡村 文四郎 答弁 1948年6月11日
参議院 第2回 第124号
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第76号お答えすることは困難 ×1
提出 1951年1月30日 小酒井 義男 答弁 1951年2月6日
参議院 第10回 第5号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる