Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

水産物増産計画に関する質問主意書

参議院 第2回 第63号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1948年4月15日
内閣転送 1948年4月21日
答弁書受領日
1948年4月27日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 331字/答弁 505字

質問本文

一、水産物中、海草であるが、ヨード原素を充分含む海草採取に失業者百万人を動員いたし四方海の日本ではヨードを採取し世界一の産額を上げ貿易に向けるべきで年産十億円程度は容易であるが政府の処見を問う。

二、魚類、貝類も世界的大収穫を樹立し、敗戦後、年々、輸入増加の悪信用をせめてトントンまで引上げるべきであるが、外資導入を叫ぶ芦田首相に輸出増加による外資導入が理想と信ずるが処見を問う。

しからば積極的に水産物より増産する国策につき具体的、統計学的処見を問う。

右質問に対し御答弁を求む。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、昭和二十二年度における海草(あらめ、かじめ、くろめ等)の集荷数量は約二〇〇万貫であるが、その配給は代用食糧、加里塩及びアルギン酸製造用に重点をおいてきた。

現在国内における沃度及び加里塩の生産工場の能力は年産沃度約八〇屯、加里塩約四〇〇〇屯であり原料海草約二七〇〇万貫を必要とするが、生産工場の所要副資材の確保が困難であり且つ原料海草の集荷が十分でないために、その生産能力は十分に発揮されていない。昭和二十三年度における海草の集荷見込数量は工業用として約三四〇万貫で沃度一〇屯、加里塩五〇〇屯の生産見込であるが、今後原料海草採取に関する資材、資金の確保の斡旋、沃度、加里塩その他生産品の公定価格の改定等によりその生産を増強し輸出の促進を図つていきたい。

二、政府は昭和二十三年度における水産物の生産、出荷、配給強化対策を樹立するとともに水産物の増産に関する長期計画を策定中である。

昭和二十三年度における魚介類の集荷目標は五三五〇〇万貫で全量国内の配給に充当し輸出は困難であるが将来は漁区の拡張、漁船の建造、生産資材の確保等により増産を図るとともに国内における配給の確保並びに国外への輸出を図つていきたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年11月2日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月13日
衆議院 第181回 第20号承知していない ×1
提出 1947年12月8日 石原圓吉 外一名 答弁 1947年12月9日
衆議院 第1回 第12号
提出 1948年3月19日 小川 友三 答弁 1948年3月25日
参議院 第2回 第40号
提出 1948年2月5日 小川 友三 答弁 1948年3月23日
参議院 第2回 第24号
提出 1947年8月20日 小川 友三 答弁 1947年8月29日
参議院 第1回 第42号
提出 2010年2月16日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第125号検討してまいりたい ×1
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第94号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる