Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

広告税増収に関する質問主意書

参議院 第1回 第42号

提出者
参議院
提出日
1947年8月20日
内閣転送 1947年8月23日
答弁書受領日
1947年8月29日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 290字/答弁 437字

質問本文

政府は健全財政の立場よりしても新財源たる広告税の増加を期すべきである。年収、十億程度は容易である。其の課税方針として例えば

化粧品類広告

二〇〇%

税率

薬品広告類

一〇%

〃

出版広告類

一〇%

〃

シヤシ品広告類

二〇〇%

〃

映画、劇広告類

一〇〇%

〃

雑広告

一〇〇%

〃

右増収を海外引揚者、並びに戦災者の住宅資金等に引き当てるべきであるが、政府の処見を問う。

右の質問に対し答弁を求む。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

広告税は昭和十七年四月より昭和二十一年九月迄国税として、課税せられていたものであります。

この間資材及び労力等の関係からしまして広告による宣伝は自然不振を余儀なくせられて居つたのでありますが、終戦後再び広告による宣伝は益々増加の一途をたどり、その収益も亦、決して軽んずることの出来ないものがありますので、ここに担税力を補捉することとし、地方財政需要の増嵩に伴う財源対策の一環として、本税を市町村の法定独立税として設定したわけであります。

賦課率につきましては、定率制のものは、旧広告税当時の法定賦課率を踏襲すると共に、定額制のものについては、これに物価の値上りを参酌して、大体の基準を地方団体に示して居り、本年度の収入見込額は三千五百万円程度であります。

賦課率につきましては、今後尚研究致したいとわ存じますが、あまり高率にすることは、広告主の負担を過重ならしめる結果となり、場合によつては、広告の減少を来し、必ずしも予定の税額を確保し得ない結果となり適当でないと考えます。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年9月27日 小川 友三 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第73号
提出 1947年11月8日 小川 友三 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第116号
提出 1949年4月11日 小川 友三 答弁 1949年4月20日
参議院 第5回 第60号
提出 1948年3月29日 小川 友三 答弁 1948年4月6日
参議院 第2回 第48号
提出 1947年8月21日 稻垣 平太郎 外1名 答弁 1947年8月29日
参議院 第1回 第44号
提出 1948年3月29日 小川 友三 答弁 1948年4月6日
参議院 第2回 第46号
提出 1949年11月10日 小川 友三 答弁 1949年11月22日
参議院 第6回 第17号
提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第29号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる