Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

水害地農地の実体に関する質問主意書

参議院 第2回 第73号

提出者
参議院
提出日
1948年4月15日
内閣転送 1948年4月28日
答弁書受領日
1948年5月4日
提出から18日
答弁の項目数
0
質問 271字/答弁 188字

質問本文

供出の強権発動を双肩に、になう農地中で、東北、関東及全国、水害地の田、畑を調査するに無水害地に比して五分の一、四分の一、二分の一の麦作であるのが判明しておる、仁政、善政の政府はこの実体を調査して、収穫高に正比して供出の割当てをなすべきである、政府の責任ある処見と調査総町歩数と見透し水害地、田、畑の実収穫見込の答弁を求む。

右質問に対し速かなる御答弁を要求する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

麦の面積並びに収穫見込に関しては、現在農林省統計調査局の機構において鋭意調査中であつてその第一回の結果は六月初旬に判明する筈である。而して減収の原因についてはこれを区分して把握することに努めているので東北、関東及び全国の水害地の減収見込についても右の調査結果から判明するものと思われる。

先般の割当は所謂事前供出割当なので当然上記の判明せる結果に基きこれを調整する所存である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第28号
提出 1948年6月18日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第138号
提出 1948年1月21日 小川 友三 答弁 1948年1月30日
参議院 第2回 第6号
提出 1947年11月4日 小川 友三 答弁 1947年11月11日
参議院 第1回 第110号
提出 1949年11月10日 小川 友三 答弁 1949年11月22日
参議院 第6回 第15号
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第88号
提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第26号
提出 1950年1月25日 小川 友三 答弁 1950年2月7日
参議院 第7回 第20号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる