Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第202回

菅政権における安保法制等に関する憲法解釈の継承に関する質問主意書

参議院 第202回 第23号

提出者
参議院
提出日
2020年9月18日
内閣転送 2020年9月18日
答弁書受領日
2020年10月2日
提出から14日
答弁の項目数
1
質問 251字/答弁 277字

質問本文

一 菅政権においては、平成二十六年七月一日の閣議決定及び安保法制に関して安倍政権が国会に対して答弁等により示した憲法解釈について変更しているもの、あるいは維持すべきではないと考えているものはあるか。これら変更しているもの又は維持すべきではないと考えているものがある場合は、その内容を具体的に示されたい。

二 菅政権においては、平成二十六年七月一日の閣議決定及び安保法制は憲法に違反するものではないという見解にあるか。憲法に違反するところがあると考える場合は、その内容を具体的に示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府として、「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」(平成二十六年七月一日閣議決定)及び平和安全法制(我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律(平成二十七年法律第七十六号)及び国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律(平成二十七年法律第七十七号)をいう。以下同じ。)は憲法に違反するものではないとの認識に変わりはない。また、同閣議決定及び平和安全法制に関して政府が示してきた憲法解釈についても変わりはない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年10月14日 小西 洋之 答弁 2021年10月26日
参議院 第205回 第43号
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第38号
提出 2010年6月14日 山谷 えり子 答弁 2010年6月22日
参議院 第174回 第107号
提出 2015年6月9日 前川 清成 答弁 2015年6月19日
参議院 第189回 第159号
提出 2015年2月4日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月13日
衆議院 第189回 第28号趣旨が明らかではない ×1
提出 2017年5月1日 小西 洋之 答弁 2017年5月12日
参議院 第193回 第95号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる