Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第202回

菅総理の憲法改正等に関する質問主意書

参議院 第202回 第38号

提出者
参議院
提出日
2020年9月18日
内閣転送 2020年9月18日
答弁書受領日
2020年10月2日
提出から14日
答弁の項目数
3
質問 595字/答弁 183字

質問本文

一 菅総理は、憲法改正についてどのような見解を有しているか。

菅総理は、安倍政権の継承を掲げているが、憲法改正に関する安倍総理の見解も継承しているのか。

二 菅総理は、二〇一二年に自民党が纏めたいわゆる自民党の憲法改正草案に対してどのような見解を有しているか。安倍総理が国会で答弁していたように二十一世紀にふさわしい憲法草案と考えているのか。

三 報道によると、令和二年九月八日、菅義偉内閣官房長官(当時。以下同じ。)は、TBSの番組において「自衛隊の立ち位置が、憲法の中で否定されている」旨発言したとされる。また、菅内閣官房長官は、同月九日の記者会見において、「若干、言葉足らずであり、誤解を招いた。自衛隊は憲法に違反するものではないというのが政府の正式な見解である」旨釈明したとされる。

令和二年九月八日のTBSの番組において、菅内閣官房長官が自衛隊に関してどのような発言をしたのか、その内容を正確に示されたい。菅内閣官房長官が「自衛隊の立ち位置が、憲法の中で否定されている」旨の発言をしたことが事実であるとすれば、憲法と自衛隊の関係に関する政府の憲法解釈を閣僚として理解していなかったことを意味し、閣僚としての資質を著しく欠くのではないか。また、そのような者が、内閣を代表して自衛隊の最高の指揮監督権を有する(自衛隊法第七条)ことができるのか。菅総理の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、憲法改正については、各議院に設けられた憲法審査会において御議論いただくべきものであると考えている。

二について

お尋ねは、自由民主党の「日本国憲法改正草案」に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

三について

お尋ねの発言は、菅義偉衆議院議員の内閣総理大臣就任以前の政治家個人としてのものであり、政府としてお答えする立場にない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年5月1日 小西 洋之 答弁 2017年5月12日
参議院 第193回 第95号
提出 2010年6月14日 山谷 えり子 答弁 2010年6月22日
参議院 第174回 第107号
提出 2015年3月26日 今井 雅人(維新の党) 答弁 2015年4月3日
衆議院 第189回 第168号
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第23号
提出 2018年1月29日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月6日
衆議院 第196回 第35号趣旨が明らかではない ×3
提出 2016年10月3日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月11日
衆議院 第192回 第34号
提出 2017年12月8日 小西 洋之 答弁 2017年12月19日
参議院 第195回 第44号
提出 2020年1月20日 熊谷 裕人 答弁 2020年1月31日
参議院 第201回 第11号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる