Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第205回

岸田総理の「金融所得課税の見直し」のぶれに関する質問主意書

参議院 第205回 第46号

提出者
参議院
提出日
2021年10月14日
内閣転送 2021年10月14日
答弁書受領日
2021年10月26日
提出から12日
答弁の項目数
1
質問 520字/答弁 131字

質問本文

令和三年十月十二日の参議院本会議において、岸田総理は、「金融所得課税の見直しについては、成長と分配の好循環を実現するための様々な分配政策の選択肢の一つとして掲げてまいりました。分配政策としては様々な政策を考えております。その優先順位が重要であると考えています。分配政策としては、賃上げに向けた税制の強化、そして下請対策の強化など、まずやるべきことがあると考えております。」と答弁している。

これに関して以下、質問をする。

一 岸田総理は、分配政策として、なぜ、「金融所得課税の見直し」よりも「賃上げに向けた税制の強化」及び「下請対策の強化」がまずやるべきことであると考えているのか。逆に言うと、なぜ、「金融所得課税の見直し」は、優先順位において「賃上げに向けた税制の強化」及び「下請対策の強化」よりも劣後すべき、劣後させる必要があると考えているのか。具体的に示されたい。

二 岸田総理は、自民党総裁選において「金融所得課税の見直し」の実施を唱えていたのであり、それを所信表明演説に対する代表質問でぶれた姿勢に転じたのは、政権発足後の株価下落に対処するためのものであり、その意味で、政策実行能力の稚拙さを示しているのではないか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の答弁は、「分配政策」として取り組む優先順位について、賃上げに向けた税制の強化、下請対策の強化等の従業員の給与の引上げ等に向けた政策にまず取り組むべきという趣旨を述べたものであり、「ぶれた姿勢に転じた」との御指摘は当たらないと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 2021年10月14日 小西 洋之 答弁 2021年10月26日
参議院 第205回 第47号
提出 2012年5月7日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月15日
衆議院 第180回 第224号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年4月9日 平岡秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月18日
衆議院 第169回 第276号
提出 2022年6月10日 梅谷 守(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第156号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる