Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第206回

日本共産党についての政府見解に関する質問主意書

参議院 第206回 第7号

提出者
参議院
提出日
2021年11月10日
内閣転送 2021年11月12日
答弁書受領日
2021年11月19日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 765字/答弁 257字

質問本文

日本共産党に対する岸田内閣の見解について、以下質問する。

一 令和三年九月十四日、加藤勝信官房長官(当時)は記者会見において、政府としては日本共産党のいわゆる「敵の出方」論に立った暴力革命の方針に変更はないものと認識している旨及び志位氏の発言によって政府の認識は何ら変更するものではない旨発言している。日本共産党の「敵の出方」論に立った「暴力革命の方針」に変更がないという見解は、岸田内閣においても変わりはないか。

二 警察庁が平成十六年に発行した「焦点」第二六九号(警備警察五十年~現行警察法施行五十周年記念特集号~)の記事について

1 日本共産党が昭和二十年代後半に暴力的破壊活動を行ったことは歴史的事実であり、そのことは「白鳥警部射殺事件」(昭和二十七年一月)、「大須騒擾事件」(昭和二十七年七月)の判決でも認定されている旨の記述がある。この歴史的事実に関する認識について、岸田内閣においても変わりはないか。

2 平成十六年一月改定の日本共産党綱領において、民主主義革命から引き続き社会主義革命に至るという「二段階革命」方式、統一戦線戦術といった現綱領の基本路線に変更はなく、このことは「敵の出方」論に立つ同党の革命方針に変更がないことを示すものである旨の記述がある。岸田内閣においては、令和二年一月改定の日本共産党綱領に関しても同様の認識か。

三 岸田内閣において、日本共産党について破壊活動防止法に基づく公安調査庁の調査対象団体としていること及び警察庁が日本共産党の動向に注意を払っていることに変わりはないか。

なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二の2について

現在においても、日本共産党のいわゆる「敵の出方論」に立った暴力革命の方針に変更はないものと認識している。

二の1について

日本共産党は、日本国内において破壊活動防止法(昭和二十七年法律第二百四十号)第四条第一項に規定する暴力主義的破壊活動を行った疑いがあり、現在でもこの認識に変わりはない。

三について

現在においても、日本共産党は、破壊活動防止法に基づく公安調査庁の調査対象団体であり、警察としても、公共の安全と秩序を維持する責務を果たす観点から、同党の動向について重大な関心を払っている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年10月4日 丸山 穂高(無所属) 答弁 —
衆議院 第205回 第1号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年10月3日 浜田 聡 答弁 2024年10月15日
参議院 第214回 第12号
提出 2022年6月13日 浜田 聡 答弁 2022年6月24日
参議院 第208回 第67号仮定の質問 ×1
提出 2021年10月8日 鈴木 宗男 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第23号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1998年3月12日 保坂展人 答弁 1998年3月27日
衆議院 第142回 第17号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる