Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第207回

日本銀行政策委員会審議委員の後任人事に関する質問主意書

参議院 第207回 第34号

提出者
参議院
提出日
2021年12月20日
内閣転送 2021年12月21日
答弁書受領日
2022年1月7日
提出から18日
答弁の項目数
1
質問 628字/答弁 143字

質問本文

二〇二一年十一月四日、岸田総理大臣と日本銀行の黒田総裁が、岸田内閣の発足後初めて会談した。報道によると、黒田総裁は二%の物価上昇率の目標達成に向けて、今の大規模な金融緩和を続けていく考えを伝えたとのことである。日本銀行が今後も大規模な金融政策を続けていく上で特に重要になってくるのが、九人で構成される日本銀行政策委員会の審議委員の人選である。現在の審議委員九人のうち、審議委員二人の任期が二〇二二年七月までであり、後任の人事が注目される。以下、この二人の後任人事に関して質問する。

一 二〇二二年七月以降に新たな審議委員を据える場合、そろそろ後任人事の選定作業などが行われているものと推測する。後任人事に関する選定作業の進捗状況を可能な範囲で伺いたい。

二 二〇二二年七月以降に新たな審議委員を据える場合、その審議委員が、日本銀行による金融政策に関してどのような考えの持ち主であるかは極めて重要である。具体的には今の大規模な金融緩和を続けていくべきと考えている人物かそうでない人物かが非常に重要な点であると考える。そこで質問する。新たな審議委員の候補者として、今の大規模な金融緩和を続けていくべきと考える人物を選定する予定があるか否かを伺いたい。

なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

内閣としては、日本銀行の審議委員について、日本銀行法(平成九年法律第八十九号)第二十三条第二項の規定に基づき任命すべきものと考えているが、個別の人事に関する検討の過程については、公正かつ円滑な人事の確保に支障を及ぼすおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年12月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第146号
提出 2008年2月21日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第104号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる