Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第210回

ストーカー規制の更なる推進に関する質問主意書

参議院 第210回 第40号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2022年11月18日
内閣転送 2022年11月28日
答弁書受領日
2022年12月2日
提出から14日
答弁の項目数
2
質問 751字/答弁 278字

質問本文

ストーカー規制については、平成十一年の桶川事件を契機としてストーカー行為等の規制等に関する法律(平成十二年法律第八十一号。以下「ストーカー規制法」という。)が制定され、以後対策が講じられてきた。令和三年に施行された改正ストーカー規制法では、GPS機器等を用いた行為に対する規制等が導入されるなど、対策が強化された。しかし、ストーカー規制をめぐっては依然として課題が残されており、引き続き取組を進めていく必要がある。こうした背景を踏まえ、以下質問する。

一 内閣府男女共同参画局ウェブサイトで公表されている調査研究によると、ストーカー行為への対応に特化した調査研究は、「ストーカー行為等の被害者支援実態等に関する調査研究事業」報告書(平成二十七年三月公表)が最新である。ストーカー行為等をめぐる被害実態等について、現行法の枠組みにとどまらず課題を明らかにするため、性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センターに寄せられた相談を分析するなど、ストーカー行為等と直接的な関係が薄い事例も含めた調査を、政府が責任を持って行う必要があると考えるが、政府の見解を示されたい。

二 ストーカー規制法第二条第一項に規定する「つきまとい等」の定義においては、「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的」と規定されるなど、恋愛感情等がストーカー行為等の要件となっている。諸外国では、こうした恋愛感情を構成要件としていないことを踏まえれば、ストーカー規制法の次の改正に際しては、この要件を外すべきではないかと考えるが、これに対する政府の見解を明らかにされたい。加えて、現時点においてストーカー規制法をめぐる課題と認識しているものはあるか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「ストーカー行為等と直接的な関係が薄い事例も含めた調査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「ストーカー行為等の規制等に関する法律の一部を改正する法律案に対する附帯決議」(令和三年四月八日参議院内閣委員会)及び「ストーカー行為等の規制等に関する法律の一部を改正する法律案に対する附帯決議」(令和三年五月十二日衆議院内閣委員会)を踏まえ、現在、所要の調査を行っているところである。

二について

お尋ねについては、一についてで述べたとおり、現在、所要の調査を行っているところであり、現時点においてお答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年6月20日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月28日
提出 2015年9月25日 牧山 ひろえ 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第339号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年7月5日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第297号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年6月14日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第438号
提出 2013年11月20日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2013年11月29日
衆議院 第185回 第75号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる