Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第5回

飴製造課税及び製産に関する質問主意書

参議院 第5回 第45号

提出者
参議院
提出日
1949年3月30日
内閣転送 1949年4月4日
答弁書受領日
1949年4月8日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 213字/答弁 476字

質問本文

主食である甘藷より澱粉を作り飴を作るのであるが一般販売品、配給品とも政府は主食の補助栄養と見るか。主食補助と見るならば飴の製造税もまた半額ぐらいに引き下げるべきであるが如何。又、飴用に消費する澱粉総量を示されたい。

右質問に対し御答弁を要求する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

飴は、幼児菓子、労務者特配用菓子の原料として、又医薬用(肝油製剤、人参製剤、エーテル製剤等)、合成清酒、果実酒、雑酒、佃煮、魚粉、画用絵具、漆等の原料用に消費され、食糧行政上主食の補助とは考えていない。

又飴に対しては、主食の補助とは認められないことにより、砂糖に対する砂糖消費税、ぶどう糖、サツカリン、ヅルチン及び蜂蜜に対する物品税との負担の権衡を考慮して百斤につき二千七百円の物品税を課しているのであるが、飴の物品税の負担割合は、公定価格において平均三割五分程度であつて他の課税物品に比し高率であるとは認められないものであり、しかも取引の実情に顧るときは、現行税率が取引を阻害する程のものでないと考えられるのである。

従つて飴の物品税を引き下げるときは、他の課税物品についても権衡上軽減を図る必要を生ずることとなり、租税収入に大なる影響を及ぼすものであるから、現下の財政事情の下においては、この税率の引き下げは、困難と考える次第である。

なお飴用澱粉の総量は、昨二十三年は一、八二三、〇〇〇貫、本年度(第一期)割当数量は二、四〇〇、〇〇〇貫である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年6月11日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第134号
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第90号
提出 1947年9月30日 岡村 文四郎 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第77号お答えすることは困難 ×2
提出 1948年6月11日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第133号お答えすることは困難 ×1
提出 1947年11月8日 小川 友三 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第116号
提出 1948年6月24日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第145号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年1月26日 池田 恒雄 答弁 1950年2月3日
参議院 第7回 第19号
提出 1948年12月1日 板野 勝次 答弁 1948年12月10日
参議院 第4回 第2号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる