Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第76回

FX選定作業に関する質問

参議院 第76回 第23号

提出者
参議院
提出日
1975年11月14日
内閣転送 1975年11月19日
答弁書受領日
1975年11月25日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 588字/答弁 452字

質問本文

FX選定作業に関する質問主意書

日本の防空体制は綜合的なシステムの均衡を欠いたままもつぱら正面戦力、乃至正面装備としての戦闘機偏重の路線をのみ踏襲、強化している。現に五十二年度からスタートを切る新防衛力整備計画の最大の眼目としていわゆるFX選定が位置づけられているではないか。我々はFX選定の各段階ごとにきびしいチェックの要を感じ続けているが以下、稻田調査班以降の状況について若干の点をただしておきたい。

一、稻田班は去る七月二十一日帰国したが持ち帰つた資料の整理、解析はどの程度まで進展しているのか。当初予定通りならば十月末までに一応の整理を終えるはずではなかつたか。

二、当初予定では来る十二月までには候補機種を二、三種にしぼり込むとされていたようだが作業の進度からしてその可能性はどうか。

遅延するとすればメドをいつにおいているのか。

三、第二次調査班を派遣するのは七六年の四月乃至五月と考えてよいか。

四、FX選定の重要なファクターとなる“情報見積り”はあらゆる作業の基礎とも前提ともなるデータであろうがその内容について是非とも回答されたい。

五、OR作業に不可欠な“能力目標”についてもこの際明らかにしてもらいたい。

六、関連してF4ファントム決定時における“情報見積り”を明らかにされよ。今回と前回の“情報見積り”とはどこがどのように違つているのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、について

海外資料収集班は、新戦闘機の機種選定に必要な資料を収集し、七月二十一日帰国した。現在、同班が持ち帰つた資料及び関係各国から逐次入手している資料に基づき、候補機種選定に必要な細部にわたる資料の整理、分析、検討等の研究作業を実施している。

なお、同班の出張報告書は、予定どおり十月末に航空幕僚長へ提出され、内部部局においても、十一月中旬、報告を受けている。

二、について

研究作業等の成果に基づき、来年初めまでに、候補機種を数機種に絞る予定である。

三、について

新戦闘機調査団の派遣時期は、現在のところ、昭和五十一年度の第一・四半期を考えている。

四、から六、までについて

「情報見積」は、一般的な航空に関する科学技術のすう勢、我が国周辺諸国の航空兵力の推移等を見積つたものであり、この点については、F-4EJ選定の際の「情報見積」も同様である。

「能力目標」は、防衛力整備上の指標であつて、どの程度の航空侵攻に対して、どの程度まで対処するかというような航空防衛力への期待度を示すものである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1975年11月29日 秦 豊 答弁 1975年12月9日
参議院 第76回 第25号
提出 1986年3月24日 秦 豊 答弁 1986年4月8日
参議院 第104回 第24号検討してまいりたい ×1
提出 1987年11月9日 黒柳 明 答弁 1987年11月24日
参議院 第110回 第2号
提出 1977年10月24日 秦 豊 答弁 1977年11月1日
参議院 第82回 第3号
提出 2012年7月12日 山谷 えり子 答弁 2012年7月24日
参議院 第180回 第192号
提出 1985年12月9日 秦 豊 答弁 1985年12月24日
参議院 第103回 第20号検討してまいりたい ×1
提出 1975年10月2日 秦 豊 答弁 1975年10月9日
参議院 第76回 第6号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる