Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第80回

陸上幕僚監部第二部別室・美保通信所(鳥取県境港市)の拡張に関する質問

参議院 第80回 第22号

提出者
参議院
提出日
1977年5月23日
内閣転送 1977年5月25日
答弁書受領日
1977年5月31日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 787字/答弁 360字

質問本文

陸上幕僚監部第二部別室・美保通信所(鳥取県境港市)の拡張に関する質問主意書

一昨年(一九七五年)五月、衆議院の内閣委員会でわが党の中路議員が、ソ連、朝鮮、中国の陸、海、空、一般の電波傍受を任務とする陸上幕僚監部第二部別室が管理する全国七通信所のひとつ、鳥取県境港市にある美保通信所の全容を暴露し、住民は大きなショックを受けている。この美保通信所では現在大がかりな増設工事がすすめられており、住民のあいだで不安が高まつている。

そこで以下の点について政府に伺いたい。

一 二月二十六日のNHKが(1)全国に七カ所ある通信所を美保と千歳の二カ所に整備統合する(2)新しい施設はエレファント・ゲージ(象のオリ)とよばれ、那覇や三沢の米軍施設とおなじもので工事費は約三十億円である(3)全方向の微弱な電波もとらえることができ、陸、海、空、一般などあらゆる電波受信が可能であると報道したが、この内容は事実かどうか。その整備統合の計画内容を具体的にしめされたい。

二 鳥取県境港市の三月定例市議会でわが党の明石孝男市議の質問にたいし、市当局は防衛施設庁の回答だとして(ア)現在の老朽化した施設を更新するもので合理化、近代化であり拡張ではない。また、美保と千歳に集約する計画はなく、七カ所は存続していく(イ)施設は高さ三十六メートルの鉄塔を三十六基、半経七十五メートルの円筒に並ぶ形となる(ウ)五十一年度の工事は約八億円で、五十二年度以降の計画について詳細はきいていないが総工事費は約十四億円が見込まれる--などと答えているが、これと前項の計画との関連を明らかにされたい。

三 美保通信所に勤務する隊員及び職員の数及び階級を、陸、海、空別に明らかにされたい。

四 現在ある通信所施設と新規に工事中の通信施設との間を通つている道路を廃止する計画があるかどうか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

美保通信所の整備工事は、アンテナ等の施設が旧式かつ老朽化したので、これを更新、近代化するものであり、陸上幕僚監部第二部別室の通信所を美保通信所及び東千歳通信所の二か所に整理統合して、他の通信所を廃止する計画は、現在のところない。

アンテナ施設は、高さ約三十六メートルの鉄塔が半径約七十五メートルの円周上に並ぶ円形となるが、受信能力については、この種業務の性格上明らかにすることはできない。

なお、防衛庁としては、昭和五十三年度以降の計画も含めて工事費を約十四億円と見込んでいる。また、工事費以外の通信器材購入費も併せた五十二年度までの経費は約二十七億円である。

三について

昭和五十一年度末定員は、約七十名(陸約二十名、海約二十名、空約三十名)である。

四について

本道路の廃止については、未定である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1961年2月1日 足鹿覚 答弁 1961年2月10日
衆議院 第38回 第3号
提出 1988年10月11日 吉川 春子 答弁 1988年11月1日
参議院 第113回 第13号
提出 1995年11月24日 栗原 君子 答弁 1995年12月26日
参議院 第134回 第3号承知していない ×1
提出 2025年12月11日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第149号趣旨が明らかではない ×4
提出 2001年6月21日 東門美津子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月23日
衆議院 第151回 第106号
提出 2025年11月7日 福島 みずほ 答弁 2025年11月18日
参議院 第219回 第30号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる