Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第10回

たばこ民営問題に関する質問主意書

衆議院 第10回 第34号検討してまいりたい ×1

提出者
衆議院
提出日
1950年12月14日
内閣転送 1951年1月5日
答弁書受領日
1951年1月11日
提出から28日
答弁の項目数
0
質問 123字/答弁 504字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

たばこ民営問題に関する質問主意書

たばこ民営問題について、つくられた調査委員会の構成はどうでどの位の費用で、どのような活動をしているのか。

又同委員会の答申はいつ頃結論が出る見透しがあるのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

臨時專売制度協議会は、大蔵大臣の諮問機関であつて、構成員は左記のとおりである。

記

※(注)田英雄

荒井誠一※(注)

秋山孝之輔

石川一※(注)

井※(注)※(注)彌

円城寺次※(注)

川野芳滿

木内信

小坂善太※(注)

島村一※(注)

高橋※(注)太※(注)

※(注)田十一※(注)

長崎英※(注)

原安三※(注)

※(注)野亮※(注)

※(注)尾繁三※(注)

完像利吉

同協議会の経費については、特に予算を計上していない。

同協議会の審議状況は、次のとおりである。

昭和二十四年八月一日第一回協議会開催以来今日までに会議開催回数は小委員会を含めて十四回である。第一回から第五回までの協議会において、おおむね現行專売制度の検討と各国專売制度の比較研究、又これを民営に移した場合当然予想されるような問題点の検討等を行い、次に五回にわたつて小委員会を開き、たばこ事業を民営にした場合最も妥当と思われる形態を仮定した案を作成し、爾後、第六回から第九回までの協議会において、この小委員会報告を基礎に民営の可否について検討中である。

同協議会の結論については、なるべく早く結論がでることを期待している。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年7月13日 並木芳雄 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第6号
提出 1950年11月21日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第11号
提出 1950年11月22日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第26号
提出 1950年7月17日 横田甚太郎 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第15号
提出 1950年11月22日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第24号
提出 1950年7月20日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第28号
提出 1950年11月30日 深澤義守 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第110号
提出 1950年11月21日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第13号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる