Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第101回

件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等に関する質問主意書

衆議院 第101回 第31号

提出者
衆議院
提出日
1984年7月9日
内閣転送 1984年7月11日
答弁書受領日
1984年7月31日
提出から22日
答弁の項目数
2
質問 1,661字/答弁 500字

質問本文

衆議院議長 ※(注)永健司 殿

件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等に関する質問主意書

昭和五十九年六月二十日提出の私の「国立公文書館への公文書類の移管促進等に関する質問主意書」(以下「質問書」という。)に対する同年六月二十九日付けの答弁書(内閣衆質一〇一第二六号、以下「答弁書」という。)は、要領を得ていない。なかでも、質問書中「二 件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等について」の質問に対する答弁書の内容は、答弁の名に値しない。

そこで以下、衆議院規則第百五十九条の規定に基づき、件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等に関し更に質問する。

一 件名外の閣議決定等の年次別件数等について

答弁書は、質問書で「日本国憲法施行後、件名外の閣議決定・了解事項とされたため前記内閣参事官室公表の『目録』に掲記されなかつた事項はどれくらいあるのか、その事項又は件名数を年次別に明らかにされたい。」と問うたのに対し、「『閣議及び事務次官等会議付議事項の件名等目録』は、閣議に付議された案件のうち、日常業務を円滑に処理する上で参考となる事項を資料として整理し、編集したものである。」としているのみで、質問にまともに答えていない。そこで具体的に尋ねる。

1 答弁書は、件名外の閣議決定や閣議了解(以下「閣議決定等」という。)は存在しないということを意味しているのか、それとも存在しているということを意味しているのか、この点を明確にされたい。

2 答弁書が、件名外の閣議決定等は存在しないということを意味していると仮定した場合

イ 過日、国立公文書館に移管され、同館で公開された「共産主義者等の公職からの排除に関する件」についての閣議決定(昭和二十五年九月五日付け)など、いわゆる「レッド・パージ」関連文書は、件名外の閣議決定等ではなかつたということになるが、どうか。

ロ 内閣参事官室の「閣議及び事務次官等会議付議事項の件名等目録」(以下「目録」という。)に掲記されていない閣議決定等は相当数にのぼることになると思われるが、それはどのくらいあるのか、年次別に事項又は件名数を明らかにされたい。

3 答弁書が、件名外の閣議決定等は存在しているということを意味している場合、閣議決定等のなかには、国民に対して、その内容はもとより、件名さえ秘密にしているものがあるということになる。

イ 閣議決定等の内容を国民に対して秘密扱いとする場合の基準と手続は、どのように定められているのか。また、その根拠は何か。

ロ 閣議決定等についてその内容はもとより件名さえも国民に対して秘密扱いする場合の基準と手続はどのように定められているのか。また、その根拠は何か。

ハ 件名外の閣議決定等とされたため、前記目録に掲記されなかつたものは、日本国憲法施

行後、どれくらいあるのか、その事項又は件名数を年次別に明らかにされたい。明らかにできない場合は、その理由を明示されたい。

二 件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進、その他について

答弁書は、質問書で、件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管と、同館における公開措置の促進を求めたのに対し、「国立公文書館においては、昭和五十五年五月二十七日付け閣議了解『情報提供に関する改善措置等について』の趣旨を踏まえて各省庁と協議の上、公文書等の移管及び公開措置の促進を図つているところである。」としているが、なおあいまいな点を残している。そこで具体的に尋ねる。

1 答弁書中の「公文書等」のなかに、件名外の閣議決定等を当然含んでいるものと考えるが、どうか。

2 答弁書の主語は、「国立公文書館」となつているが、内閣全体の見地からはどのような措置を講じているのか。内閣全体の見地から公文書等の移管及び公開措置の促進の事務を所管している部局はどこか。

3 件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進に係る基準と手続は、どのように定められているのか。また、その根拠は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

閣議に付議された案件のうち、その公表が国の安全、利益に損害を与えるおそれがあるもの等については、関係省庁からの申出に基づき、公表を差し控えることもある。

なお、最近において不公表とされている案件は、昭和五十四年一件、五十五年二件、五十六年一件、五十八年一件である。

「閣議及び事務次官等会議付議事項の件名等目録」は、内閣官房において、閣議及び事務次官等会議に付議された案件のうち、不公表とされている案件、叙位・叙勲等の人事関係案件、恩赦等を除いて、日常業務を円滑に処理する上で参考となる案件を資料として整理し、編集したものである。

二について

国立公文書館は、国の行政に関する公文書その他の記録を保存し、閲覧に供する等の事務を所掌している。公文書等の国立公文書館への移管及び国立公文書館における公開措置については、国立公文書館が各省庁と協議の上、従来からその促進を図つているところであるが、その運用上の基準として、昭和五十五年五月二十七日付け閣議了解「情報提供に関する改善措置等について」に基づき、同年十二月二十五日各省庁連絡会議において「申合せ」を行つているところである。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1984年6月20日 柴田睦夫 答弁 1984年6月29日
衆議院 第101回 第26号
提出 2018年12月3日 吉川 沙織 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第37号
提出 1986年4月17日 矢山有作 答弁 1986年4月25日
衆議院 第104回 第17号
提出 2000年7月5日 金田誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年7月14日
衆議院 第148回 第1号
提出 1948年5月24日 北條 秀一 答弁 1948年6月3日
参議院 第2回 第121号
提出 1986年4月14日 矢山有作 答弁 1986年4月22日
衆議院 第104回 第14号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる