Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第109回

刑法第二百条(尊属殺)に関する質問主意書

衆議院 第109回 第30号

提出者
衆議院
提出日
1987年9月10日
内閣転送 1987年9月12日
答弁書受領日
1987年9月18日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 535字/答弁 230字

質問本文

衆議院議長 原 健三郎 殿

刑法第二百条(尊属殺)に関する質問主意書

昭和四十八年四月四日最高裁判所大法廷は、刑法第二百条(尊属殺)は「自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス」とあつて、余りにも重く、酌量すべき情状があつても刑の執行を猶予することができないなど、普通殺人との間に著しく不合理な差別的取扱いをしている点において違憲であると判示した。

そこで現在の実務の運用としては、尊属殺があつた場合、この規定は適用されず、普通殺人の規定が適用されており、既に死文化したまま廃止削除もされず現存していることは不合理である。

かかるが故に、遠藤法務大臣は昭和六十二年八月二十一日法務委員会において、「昭和四十八年に憲法違反の指摘を受け年数的にも相当経過し、もう処理すべき時だ。(刑法二百条を)残すか残さぬかという決断をする時期にきた。」と決意を述べられた。

刑法第二百条(尊属殺)は廃止削除するべきものと思料する。そこで次の点について質問する。

一 刑法第二百条(尊属殺)の規定は廃止削除するのか、あるいは今後とも存続させるのか。

二 廃止削除するとすればその時期と手続きを明確にされたい。

三 存続させるとすればその理由と必要性は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び三について

御指摘の最高裁判所大法廷判決の趣旨にかんがみ、刑法(明治四十年法律第四十五号)第二百条については、改正の必要があるものと承知している。

この問題は、親子関係の在り方に深く関連するものであり、国民各層の意識等も慎重に見極めた上で対処すべきものであるので、同条の改正の時期等については、いまだ明らかにすることができる段階に至つていないが、政府としても、可及的速やかに適切な立法措置を講ずべく、所要の作業を進めているところである。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年1月26日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
衆議院 第174回 第42号
提出 1999年1月26日 保坂展人 答弁 1999年3月16日
衆議院 第145回 第5号個別の事案 ×1
提出 1950年3月8日 松澤兼人 答弁 1950年3月22日
衆議院 第7回 第79号
提出 2015年7月23日 水野 賢一 答弁 2015年7月31日
参議院 第189回 第212号
提出 1987年3月20日 新村勝雄 答弁 1987年3月31日
衆議院 第108回 第21号
提出 1974年12月16日 源田 実 答弁 1974年12月24日
参議院 第74回 第4号
提出 1989年2月7日 滝沢幸助 答弁 1989年2月17日
衆議院 第114回 第5号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる