Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第116回

即位禮及大嘗祭についての質問主意書

衆議院 第116回 第9号

提出者
衆議院
提出日
1989年11月20日
内閣転送 1989年11月22日
答弁書受領日
1989年12月5日
提出から15日
答弁の項目数
1
質問 586字/答弁 173字

質問本文

衆議院議長 田村 元 殿

即位禮及大嘗祭についての質問主意書

本年一月七日先帝崩御以來二月二十四日御大喪終了までの一連の祭事が或いは國家行事とし或いは皇室行事とするなど二分して齋行されたことは甚だ不明の謗りを免れないものであり、我國悠遠の歴史を汚すものであったとの反省に立ち、明年秋に行はるべき即位禮と大嘗祭こそは總てこれ國家行事として一貫してなさるべしとの主張を以って以下質問する。

記

一 即位禮・大嘗祭はともに國家行事として行はれることが、歴史上からも憲法上からも正しい。皇室典範にいふ即位禮とは踐祚より大嘗祭に至る數多い行事を一貫する總稱であり、然も大嘗祭こそは、歴史に鑑み即位諸儀禮中最も重要な式典であるからである。見解如何。

二 即位禮・大嘗祭はそれぞれ、何月何日、何處にて行はるるや。

三 悠紀田・主基田は點定されるか、その選ばるる方法。またこれは公表されるか否か。拔穗・檢校のことは如何。

四 大嘗宮(悠紀殿・主基殿)造營の計畫を問ふ。

五 大禮使を置かるるや、置くについては其の數何人なるや。

六 御大典一連の費用は幾何か。その豫算項目を示せ。

七 大嘗祭を中核とする御大典は、單なる皇室祭ではなく、國家國民の大祭であるゆゑ、全國民擧って奉祝することが望ましいと考へるが政府の見解如何。

また政府はそれがための施策を考へる用意ありや如何に。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から七までについて

皇室典範(昭和二十二年法律第三号)第二十四条に定める「即位の礼」の儀式の在り方等については、大嘗祭を含め、現在、即位の礼準備委員会において、慎重に検討中であり、御質問の点についても、お答えすることができる段階にないが、いずれにしても、「即位の礼」の儀式等は、憲法の趣旨に沿い、かつ、皇室の伝統等を尊重したものとなると考える。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1989年6月22日 滝沢幸助 答弁 1989年6月27日
衆議院 第114回 第36号
提出 1990年11月7日 小森龍邦 答弁 1990年11月20日
衆議院 第119回 第8号
提出 1989年6月21日 滝沢幸助 答弁 1989年7月11日
衆議院 第114回 第33号お答えすることは困難 ×1
提出 1987年12月28日 滝沢幸助 答弁 1988年1月12日
衆議院 第112回 第1号
提出 1989年6月16日 滝沢幸助 答弁 1989年7月4日
衆議院 第114回 第29号お答えすることは困難 ×1
提出 1989年2月7日 滝沢幸助 答弁 1989年2月17日
衆議院 第114回 第5号
提出 1988年10月19日 滝沢幸助 答弁 1988年10月28日
衆議院 第113回 第22号
提出 1971年5月7日 藤波孝生 答弁 1971年5月21日
衆議院 第65回 第8号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる