Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第136回

日本政府調達・国際入札情報に関する質問主意書

衆議院 第136回 第26号承知していない ×3

提出者
衆議院
提出日
1996年6月11日
内閣転送 1996年6月12日
答弁書受領日
1996年6月18日
提出から7日
答弁の項目数
5
質問 581字/答弁 454字

質問本文

日本政府調達・国際入札に関して、以下の諸点について質問する。

一 GATT(現WHO)に基づく標記入札情報のうち、欧州共同体へ流す速報を扱っている株式会社国際調達情報なる会社がある。同社が、表記入札情報を独自に入力し、ルクセンブルク在の Tenders Electron Daily (TED)が同域向け日本政府調達情報の電子黒板日報として速報している。この日本貿易振興会の下部組織といわれる「株式会社国際調達情報」なる会社について質問する。

1 経営形態は純粋の民間資本なのか。官民共同なのか。

2 日本貿易振興会の関連会社なのか。

3 経営責任者はいかなる人物なのか。

4 いかなる資格で、またいかなる経緯と作業手順で政府調達情報を入手し、取り扱っているのか。

二 平成七年十一月二十八日(日本政府官報では十一月二十七日)の海上保安庁海図情報システムの国際入札に関し、官報記載の英語対訳とも、納期及び主要調達機器の種類などの点で明らかに異なる情報が株式会社国際調達情報により入力されており、結果として欧州域内に正しくない日本政府調達情報が流布された。この事例及び他にも過去に似た事例があったが、何故このような事態が生じたのか。

三 外国の業者に対し、真に門戸開放を目指すために、納期や入札準備日数などの点についていかなる配慮がなされているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一の1について

御指摘の名称の会社の経営形態については承知していない。

一の2について

御指摘の名称の会社は、日本貿易振興会とは財政面及び人事面を含む一切の関係を有しておらず、関連会社ではない。

一の3及び4について

御指摘の名称の会社の経営責任者及び事業内容については承知していない。

二について

御指摘の名称の会社による日本政府の調達に係る情報に関する御指摘のような事実については承知していない。

三について

我が国における政府の調達については、外国の供給者が国内の供給者より不利に取り扱われないことを確保するため、従来から、昭和五十六年一月一日に効力を生じた政府調達に関する協定(昭和五十五年条約第十四号)を実施するための所要の措置及びコンピュータ等の分野において入札の期限、納入の期限等に関し外国の供給者の市場アクセスを改善するための自主的な措置を講じてきたところであり、また、平成八年一月一日に効力を生じた政府調達に関する協定(平成七年条約第二十三号)を実施するため所要の措置を講じたところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年6月20日 藤末健三 答弁 2008年6月27日
参議院 第169回 第182号趣旨が明らかではない ×1
提出 2002年7月19日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年8月27日
提出 1977年10月31日 森下 昭司 答弁 1977年11月8日
参議院 第82回 第7号
提出 2013年6月19日 小宮山 泰子(生活の党) 答弁 2013年6月28日
衆議院 第183回 第109号
提出 2004年3月23日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第48号
提出 2014年11月13日 徳永 エリ 答弁 2014年11月21日
参議院 第187回 第73号
提出 2018年3月29日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月6日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる