Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第149回

交通事故時における車種名別の乗員の死傷者数に関する質問主意書

衆議院 第149回 第17号承知していない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2000年8月9日
内閣転送 2000年8月9日
答弁書受領日
2000年8月25日
提出から16日
答弁の項目数
2
質問 397字/答弁 396字

質問本文

一 政府は、交通事故時における車両の運転者あるいは乗員の死者数および負傷者数それぞれに関して、その車種名・年式・メーカー名(例えば、ファミリアワゴン・一九九七・マツダ)ごとに把握しているのか。

二 把握しているのであれば、次の点を明らかにされたい。

1 交通事故時における運転者および乗員の死者数ならびに負傷者数をそれぞれ、車種名・年式・メーカー名ごとに過去十年分を一年ごとについて

2 また、右1の死者数ならびに負傷者数について、それぞれ、車種名・年式・メーカー名ごとの車両台数(定義は後述)を分母とした割合も過去十年分を一年ごとについて

三 右点を把握していないのであれば、調査の上、国民の安全確保のためにも国民に公表すべきではないのか。

車両台数とは、次の式で計算された数値

平成N年の車両台数={(平成(N−1)年一二月末の登録台数)+(平成N年一二月末の登録台数)}/2

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府は、交通事故に係る車両の運転者及び同乗者のうち死傷したものの数を自動車の通称名、型式が指定された年及び製作者等の氏名又は名称ごとには把握していない。

三について

道路交通法(昭和三十五年法律第百五号)第百八条の十三第一項の規定により交通事故調査分析センターとして指定された財団法人交通事故総合分析センターは、同法第百八条の十四第三号の事業として、交通事故一般に関する情報又は資料を収集し、及び分析し、同条第五号の事業として、当該分析の結果につき、平成七年度以降、一部の自動車について諸元その他の事項に基づく類型ごとに、交通事故に係る車両の運転者のうち死亡したものの数を統計的手法により処理した数値を公表しているところである。

政府としては、財団法人交通事故総合分析センターの事業が国民の生命及び身体の安全の確保に一層資するものとなるよう、引き続き指導監督してまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2003年7月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月1日
衆議院 第156回 第143号
提出 2003年7月15日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月25日
衆議院 第156回 第130号お答えすることは困難 ×1
提出 2004年5月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
提出 1998年2月3日 吉井 英勝 答弁 1998年3月3日
衆議院 第142回 第5号
提出 2010年4月15日 金子 一義(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第394号
提出 1969年4月11日 大和 与一 答弁 1969年4月18日
参議院 第61回 第1号
提出 2004年6月4日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月18日
衆議院 第159回 第139号お答えすることは困難 ×1
提出 1995年5月16日 楢崎弥之助 答弁 1995年6月9日
衆議院 第132回 第5号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる