Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第165回

国際航空旅客機の手荷物検査に関する質問主意書

衆議院 第165回 第260号お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2006年12月15日
内閣転送 2006年12月19日
答弁書受領日
2006年12月25日
提出から10日
答弁の項目数
7
質問 796字/答弁 1,514字

質問本文

平成十三年九月の米国同時多発テロ事件以降、平成十六年三月のスペイン・マドリードでの列車爆破事件、平成十七年七月のロンドン同時爆破テロ事件、平成十八年八月のロンドン旅客機爆破テロ未遂事件等、国際的なテロ事件が相次ぐなかで、国際航空旅客機利用者の搭乗手続きに関し、いろいろな問題点が指摘されている。

よって、以下の点について政府に質問する。

一 平成十三年の米国同時多発テロ事件以降、国際航空便搭乗手続きに関して、安全対策上どのような対策を講じられてきたのか明らかにされたい。

二 航空機内への持ち込み禁止物件については、航空法第八十六条「爆発物等の輸送禁止」規定に基づき、航空法施行規則第百九十四条で「輸送禁止の物件」を具体的に列記している。平成十四年五月、同規則を改正する省令が施行され、それまでの「機内持ち込み禁止物件」の範囲を拡大した。

そこで、改正前と改正後の違反事案概要及び件数について明らかにされたい。

三 本年八月のロンドン旅客機爆破テロ未遂事件以後、国際便搭乗手続きに関して、手荷物検査、とりわけ液体物検査について厳しい措置が取られてきている。そこで以下の点について明らかにされたい。

1 航空機内への持ち込み禁止に関し、利用者に迷惑をかけないための事前の広報活動をどのように展開されているのか明らかにされたい。

2 航空機内に持ち込めない液体、ジェル類、エアゾール類等の具体的な品目、及び持ち込める液体物とはどういうものか明らかにされたい。

3 液体物の検査方法及び利用者の過剰負担にならない検査方法について明らかにされたい。

4 本年八月以降、出国するために危険物でないにも拘らず、液体物というだけで廃棄しなければならなかった利用者の割合はどの程度か明らかにされたい。

5 本年八月以前、以降における欧州、米国等への国際便利用者の増減について明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

我が国では、平成十三年九月十一日に発生した米国における同時多発テロ事件以降、直ちに航空会社等に対し最高レベルの空港警戒態勢を指示し、平成十七年四月に同警戒態勢を恒常化するとともに、航空会社等に爆発物を自動的に探知する新しい手荷物検査システムやガソリン等危険な液体等を検知する装置を導入させるなどの保安対策の強化に努めているところである。

二について

航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号。以下「法」という。)第八十六条の規定に違反する事案の概要及び件数については、平成十四年五月の航空法施行規則(昭和二十七年運輸省令第五十六号。以下「規則」という。)の改正前においては、国土交通省において情報を有していないため、お答えすることは困難であるが、規則の当該改正後においては、航空会社からの任意の報告に基づき国土交通省で把握している限りでは、法第八十六条の規定に違反する事案(規則第百九十四条第一項第十号に掲げる物件を航空機の客室内に持ち込んだ事案に限る。)の件数は、平成十四年六月から平成十八年十月までの間の総計で百十件であり、そのほとんどが旅客の過失によるはさみ又はナイフの航空機の客室内への持込みである。

三の1について

法第八十六条第二項では、同条第一項に規定する物件(以下「輸送禁止物件」という。)を航空機内に持ち込むことを禁止しているが、同規制について旅客への事前周知を図るため、輸送禁止物件の具体的内容については、国土交通省及び各航空会社のホームページへの掲載、空港内でのポスターの掲示による周知等が行われている。

三の2について

輸送禁止物件に該当し航空機の客室内への持込みを禁止している御指摘の「液体、ジェル類、エアゾール類等」(以下「液体等」という。)は、LPガス、ガソリン等であり、航空機の客室内に持ち込むことができる液体等は、清涼飲料水、化粧品等である。

三の3について

旅客に対し過剰な負担をかけずに航空機の客室内に持ち込まれる液体等の検査を行うため、各航空会社は、各空港に危険な液体等を検知する機器を配備し、これを使用することにより、短時間で当該液体等が危険なものであるかどうかを判定するよう努めていると承知している。

三の4について

米国、EU加盟国等では、我が国において航空機の客室に持ち込むことができる清涼飲料水等の液体等についても航空機の客室内への持込みを量的に制限しており、特に米国は我が国の空港を出発する米国行き航空機及び米国の国籍を有する航空機を運航する航空会社に対して当該制限を実施するよう求めているものと承知しているが、お尋ねの「危険物でないにも拘らず、液体物というだけで廃棄しなければならなかった利用者の割合」については、把握していない。

なお、国際民間航空機関では、平成十八年十一月二十二日に、液体等の航空機の客室内への持込み制限の強化に関して理事会で決定がなされたところであり、我が国においても、同決定に従い、来年三月一日より、米国、EU加盟国等における制限と同等の航空機の客室内への液体等の持込み制限を課すこととしている。この導入に際しては、各航空会社、空港会社等関係者と協力の上、積極的に旅客への広報活動を進めてまいる所存である。

三の5について

平成十八年七月、八月及び九月の国際定期便の利用者数は、日本と欧州の間の路線にあっては、それぞれ約四十七万人、約四十八万人及び約四十八万人、日本と米国本土の間の路線にあっては、それぞれ約六十万人、約六十一万人及び約五十三万人であり、近年の実績と比較して、同年八月以前、以降において大幅な増減は見られないと認識している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年5月9日 吉川 元(社会民主党・市民連合) 答弁 2016年5月17日
衆議院 第190回 第263号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年6月8日 白 眞勲 答弁 2009年6月16日
参議院 第171回 第200号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年11月10日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
衆議院 第192回 第133号趣旨が明らかではない ×3
提出 2019年4月12日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月23日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる