Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第168回

京都議定書に対する米大統領の認識に関する質問主意書

衆議院 第168回 第127号

提出者
無所属
提出日
2007年10月17日
内閣転送 2007年10月22日
答弁書受領日
2007年10月26日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 488字/答弁 577字

質問本文

一 ブッシュ米大統領が二〇〇七年十月十五日、アーカンソー州における遊説の中で地球温暖化対策に触れ、「京都議定書は悪い政策だった」「根本的な問題は、経済成長と環境保護を同時に達成することだ。京都議定書は経済を失速させる」旨述べたと承知するが、右ブッシュ大統領の発言(以下、「ブッシュ発言」という。)を政府は承知しているか。

二 「ブッシュ発言」について、在米日本大使館、総領事館等の在外公館より外務本省へ公電による報告はなされたか。なされたのならば、右公電が外務本省に到着した日、時、分を明らかにされたい。

三 「ブッシュ発言」に対する外務省の認識如何。京都議定書締結にあたっては、我が国が議長国となり、締結に向けて主導的役割を果たしたと承知するが、京都議定書は「ブッシュ発言」にあるように悪い政策であり、経済を失速させるものであると政府は認識しているか。

四 政府は「ブッシュ発言」を容認するか。

五 四で、政府が「ブッシュ発言」を容認しないならば、政府としてブッシュ大統領に速やかに我が国の立場、認識を伝えるべきと考えるが、政府はどのような対応をとっているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外務省として、御指摘の発言については承知している。

二について

御指摘の発言に関する公電は、平成十九年十月十七日午後十一時二十八分に外務本省において受信した。

三から五までについて

外務省として、ブッシュ米国大統領の御指摘の発言は、現行の気候変動に関する国際連合枠組条約の京都議定書(平成十七年条約第一号。以下「京都議定書」という。)が、経済成長を阻害し、また、中国などの主要な温室効果ガス排出国に削減義務を課しておらず実効性の観点からも不十分であるとの考えを示したものと認識している。

しかしながら、政府としては、京都議定書は、地球温暖化対策における国際的な取組の重要な第一歩であるとの考えから、これまでもブッシュ米国大統領を始めとする米国政府関係者に対して、様々な機会をとらえて京都議定書への参加を働きかけてきた。また、京都議定書の達成への取組が、経済活性化、雇用創出などにもつながるよう、技術革新や創意工夫をいかし、環境と経済の両立に資するような仕組みの整備・構築を図るべきであると考えている。

日米両国は、地球温暖化対策の実効性を確保するためには、主要な温室効果ガス排出国がすべて参加し、世界全体での排出削減につながることが重要であるとの点で認識を共有しており、政府としては、そうした枠組みの構築に向けて米国と協力していく考えである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2001年3月19日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年4月13日
衆議院 第151回 第48号検討してまいりたい ×1
提出 2007年9月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年9月25日
衆議院 第168回 第22号
提出 2017年6月1日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月9日
衆議院 第193回 第357号
提出 2017年6月2日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月13日
衆議院 第193回 第360号
提出 2015年3月9日 水野 賢一 答弁 2015年3月17日
参議院 第189回 第69号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年10月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月6日
衆議院 第168回 第162号
提出 1991年2月28日 草川昭三 答弁 1991年3月8日
衆議院 第120回 第6号
提出 2011年1月24日 浜田 和幸 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第6号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる