Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第168回

日米安保条約改定時における核搭載船の通過・寄港を認めた日米密約に関する質問主意書

衆議院 第168回 第226号

提出者
無所属
提出日
2007年11月15日
内閣転送 2007年11月19日
答弁書受領日
2007年11月22日
提出から7日
答弁の項目数
1
質問 673字/答弁 230字

質問本文

一 二〇〇七年十一月十四日付東京新聞夕刊十面に、「核搭載船密約 確認迫る 佐藤元首相らに米側『寄港拒否』で危機感 外務省も記録保管」との見出しで、一九六〇年の日米安保条約改定時に、事前協議の対象とされていた核兵器搭載船の通過・寄港を協議の対象外とする密約を記した記録(以下、「記録」という。)を、米シンクタンク「国家安全保障公文書館」が米国立公文書館から入手したと報じた記事(以下、「東京記事」という。)が掲載されていることを外務省は承知しているか。

二 「東京記事」では、一九六八年一月二十六日に在日米大使館が国務省に発信した極秘公電(以下、「極秘公電」という。)に触れている。「東京記事」によると、「極秘公電」には、当時のアレクシス・ジョンソン駐日大使が当時の牛場信彦外務事務次官、東郷文彦アメリカ局長を呼び出し、同年同月に開かれた三木武夫外務大臣との会談に言及し、「三木と話すまで日本政府上層部、少なくとも佐藤首相はわれわれの立場を理解していると考えていた」と述べ、更にその際、核搭載船の通過・寄港を核の持込とはみなさないとする日米共通の解釈を確認した一九六三年四月の当時の大平正芳外務大臣とライシャワー駐日米大使の秘密会談の存在を指摘した旨書かれていると報じているが、右の「東京記事」の内容は事実か。

三 在米日本大使館は「記録」の内容を確認しているか。

四 三で、確認していないのならば、その理由を明らかにされたい。

五 三で、確認しているのならば、「記録」に対して外務省はどのような認識を有しているのか明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から五までについて

御指摘の記事については承知しているが、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約(昭和三十五年条約第六号。以下「日米安保条約」という。)の下での核兵器の持込みに関する事前協議制度についての日米間の合意は、日米安保条約第六条の実施に関する交換公文及びいわゆる藤山・マッカーサー口頭了解がすべてであり、秘密であると否とを問わずこの他に何らかの取決めがあるという事実はなく、外務省としては、御指摘の確認をする必要はないと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年1月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月6日
衆議院 第166回 第9号
提出 2010年3月17日 志位 和夫(日本共産党) 答弁 2010年3月30日
衆議院 第174回 第274号
提出 2009年7月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第171回 第682号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 1987年4月6日 金子満広 答弁 1987年4月14日
衆議院 第108回 第30号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる