Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第168回

成田国際空港株式会社の政治的中立性に関する質問主意書

衆議院 第168回 第81号承知していない ×4

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2007年10月4日
内閣転送 2007年10月10日
答弁書受領日
2007年10月16日
提出から12日
答弁の項目数
8
質問 1,229字/答弁 740字

質問本文

二〇〇四年四月に民営化した成田国際空港株式会社(以下「同社」と称する)は公共性が極めて高い政府全額出資の特殊会社であり、そのホームページ上でも「経営理念・経営ビジョン」で「社会のルールを守り、公正・透明な企業活動を通じて、健全経営を行います」と明らかにしている。同社の「政治的中立性」については、法律上特段の定めがないことは承知しているが、その公共性から鑑みて民間会社とはいえ、格段に公平、中立性が求められると考える。また、国土交通大臣は成田国際空港株式会社法第一五条第二項に基づき、同社に対して監督権限を有している。

そこで、以下のとおり質問する。

一 政府は同社の政治的中立性について、どのように考えるか、見解を示されたい。

二 同社広報室が発行し、同空港周辺十四万八千世帯に配布されている「くうこうだより」は、同広報室によると国土交通省成田国際空港課にも届けられているというが、事実か。

三 同「くうこうだより」二〇〇七年新緑号(タブロイド版、カラー、全八ページ)はその一面(一ページ)で「くうこうだより対談 地域と一体となった発展 藤野国土交通大臣政務官 成田空港の明日を語る」とのタイトルを入れた上、二−四ページにかけ、写真入の対談記事で埋めている。国土交通省はその内容を把握しているか。

四 対談で取り上げられた藤野公孝氏は、国土交通省(旧運輸省等を含む)に在籍したことがあるか。あるとすれば、在職中のすべての経歴、役職について明らかにされたい。

五 同「くうこうだより」が発行・配布された約四ヵ月後には参議院選挙が実施された。藤野氏はこの参議院選挙に自民党公認比例区候補として立候補したが、政府はこの事実を承知しているか。

六 参議院比例区選挙においては、これまでの実績から、自民党候補の場合「十五万票」が最低当選得票数といわれていた。「十五万」にほぼ近い数の「くうこうだより」が同社によって配布されたことは、同社の政治的中立性を侵すとともに、「選挙の公正・公平」も阻害するものと考えるが、政府の見解を示されたい。

七 本年七月十一日付け読売新聞千葉版は、「参院選 旧運輸省出身者を国政へ 成田空港、会社挙げ支援」との企画記事を掲載。また、この中で同社関係者が「民営化になって正々堂々と選挙運動ができるのだから、成田の声を国政に届けられる人を積極的に応援していきたい」と述べていると書いている。政府の見解、またこの件について同社に対し何らかの指導をする考えはあるか明らかにされたい。

八 同社は藤野氏に対し具体的にどのような選挙運動や政治活動の支援をしたのか。パーティー券の購入、寄付などの事実はあるか。またあるとすれば、公職選挙法等法令に反しないか。

九 各種選挙において、同社が前述のようなケースを含め特定の政党、候補に対し応援したり、政治的な中立性を疑わせたりするような行為は厳に慎むべきと考えるが、政府の考えを示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び九について

成田国際空港株式会社と選挙又は政治活動との関係については、例えば公職選挙法(昭和二十五年法律第百号)第百九十九条第一項や政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第二十二条の三第二項の規定があり、同社はこれらの法令の規定に従う必要があると考えている。

二について

御指摘の「くうこうだより」についての詳細は承知していないが、「くうこうだより」は、国土交通省航空局飛行場部成田国際空港課にも届けられている。

三について

御指摘の記事が掲載されたことについては承知している。

四について

藤野公孝氏は旧運輸省に昭和四十六年に入省し、平成十二年に退官したと承知している。在職中の役職については、昭和六十年運輸省関東運輸局企画部長、昭和六十一年同省国際運輸・観光局外航課定期船同盟条約対策室長、昭和六十二年国際観光振興会総務部調査役、同年国際観光振興会パリ観光宣伝事務所長、平成二年運輸省国際運輸・観光局観光部振興課長、平成三年同省運輸政策局観光部振興課長、平成四年同省航空局監理部国際航空課長、平成六年同省自動車交通局総務課長、平成八年同省運輸政策局政策課長、平成九年国土庁長官官房審議官、平成十年運輸省航空局監理部長、平成十一年同省運輸政策局観光部長、平成十二年同省大臣官房総務審議官である。

五について

藤野公孝氏が平成十九年七月二十九日に執行された参議院議員通常選挙の比例代表選出議員の選挙において、自由民主党の参議院名簿登載者であった事実については承知している。

六について

御指摘の「くうこうだより」についての詳細は承知していない。

七について

御指摘の新聞記事に係る事実関係については承知していない。

八について

お尋ねの事実については承知していない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×4

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年7月30日 塩崎 恭久(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第10号承知していない ×2
提出 1979年4月3日 秦 豊 答弁 1979年5月18日
参議院 第87回 第9号
提出 1977年4月14日 阿部昭吾 答弁 1977年5月27日
衆議院 第80回 第18号
提出 2025年6月17日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第344号
提出 1980年10月16日 秦 豊 答弁 1981年1月16日
参議院 第93回 第3号
提出 1977年1月28日 小川国彦 答弁 1977年2月18日
衆議院 第80回 第2号
提出 2005年10月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月4日
衆議院 第163回 第69号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる