Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

二〇〇八年六月三日の福田康夫内閣総理大臣とアフマディネジャド・イラン大統領との首脳会談並びにイランの潜在的脅威に関する質問主意書

衆議院 第169回 第487号

提出者
無所属
提出日
2008年6月6日
内閣転送 2008年6月11日
答弁書受領日
2008年6月17日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 774字/答弁 466字

質問本文

一 本年六月三日、ローマでの食糧サミットに出席した福田康夫内閣総理大臣は同サミットの会場において、イラン側からの呼びかけにより同国のアフマディネジャド大統領と会談(以下、「会談」という。)を行ったと承知するが、「会談」はどちらから呼びかけたものか。

二 我が国が「会談」をすることにしたのはなぜか。

三 「会談」では具体的にどの様なことが話し合われたか。詳細に説明されたい。

四 「会談」において、昨年十月にイランで誘拐された大学生の中村聡志さんの件について、福田総理よりアフマディネジャド大統領に対して、早期救出の要請はなされたか。

五 「会談」に対する政府の評価如何。「会談」により、我が国として何か得るものはあったか。

六 アフマディネジャド大統領は本年六月二日、イラン国内において、外国からの招待客らとの会談の席でイスラエルについて「遅かれ早かれ地図から消滅するだろう」と述べたと報じられているが、政府は右のアフマディネジャド大統領の発言について承知しているか。

七 六のアフマディネジャド大統領の発言に対する政府の評価如何。政府として、六の発言は容認できるものか。

八 「会談」においてアフマディネジャド大統領は、同国におけるウラン濃縮活動の停止を福田総理が呼びかけたことに対して「(停止は)できない。どうしてやらねばならないのか」と拒否したと報じられている。二〇〇六年六月十三日の政府答弁書(内閣衆質一六四第三〇一号)で政府は「我が国とイランの二国間関係を始めとする国際情勢等を含め総合的に判断して、現時点において、イランを脅威又は潜在的脅威とは認識していない。」と答弁しているが、右と六におけるアフマディネジャド大統領の発言を踏まえ、現時点で政府は、イランを脅威又は潜在的脅威として認識しているか否かを明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の会談(以下「会談」という。)は、イラン・イスラム共和国(以下「イラン」という。)側からの提案を受け、平成十九年十月にイランにおいて発生した邦人拘束事件(以下「事件」という。)に関する協力の要請及びイランの核問題に関する働きかけを行うこと等に意義があると考え、実施されたものである。

三及び四について

会談においては、福田康夫内閣総理大臣からアフマディネジャード・イラン大統領に対し、事件の早期解決及び被害者の解放に向けた協力を要請し、また、イランが国際社会の要請にこたえ、ウラン濃縮活動を停止するよう申し入れた。

五について

三及び四についてで述べた点につき、両首脳間で率直な意見交換をすることができた。

六及び七について

御指摘の発言に関する報道は承知しているが、仮に報道のような発言が実際になされたとすれば、国際連合憲章の精神に反するものと認識している。

八について

我が国とイランの二国間関係を始めとする国際情勢等を含め総合的に判断して、現時点において、イランを脅威又は潜在的脅威とは認識していない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年3月22日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月31日
衆議院 第164回 第178号承知していない ×1
提出 2006年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第50号承知していない ×1
提出 2010年4月27日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年5月11日
衆議院 第174回 第433号
提出 2005年10月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2005年11月4日
衆議院 第163回 第55号
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第69号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる