Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

人材派遣健康保険組合の保険料上昇に関する質問主意書

衆議院 第169回 第502号お答えすることは困難 ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年6月9日
内閣転送 2008年6月11日
答弁書受領日
2008年6月17日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 234字/答弁 683字

質問本文

人材派遣健康保険組合の保険料上昇について、次のとおり質問する。

一 人材派遣健康保険組合の保険料が大幅に上昇する見込みである(一人当たりの拠出金額は、平成十九年度約五万七千円から平成二十年度約九万七千円と、一人当たり約四万円近い増加が見込まれている。)。これは、後期高齢者支援金と前期高齢者納付金によるものとされているが何故か。

二 後期高齢者支援金と前期高齢者納付金のどちらが、人材派遣健康保険組合の保険料上昇に与える影響が大きいかお教えいただきたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

健康保険法(大正十一年法律第七十号)の規定に基づき、平成二十年二月二十八日付けで人材派遣健康保険組合から関東信越厚生局長あてに健康保険組合一般保険料率変更認可申請書の提出があり、同月二十九日付けで認可が行われ、平成二十年度の一般保険料率は千分の七十四・六八となったが、これは、平成十九年度の一般保険料率千分の五十九・六二に比べ千分の十五・〇六上昇している。

後期高齢者医療制度の創設等により、医療保険者に課される拠出金の制度が平成二十年度から改正されたため、平成十九年度と平成二十年度について厳密な比較は困難であるが、七十五歳以上を対象とした拠出金という観点からの比較として、当該組合について、平成二十年度予算における後期高齢者支援金及び老人保健拠出金の合計額から平成十九年度決算見込みにおける老人保健拠出金の額を差し引くと百六十一億四千三百二万二千円の増となっており、六十五歳から七十四歳までを対象とした拠出金という観点からの比較として、平成二十年度予算における前期高齢者納付金及び退職者給付拠出金の合計額から平成十九年度決算見込みにおける退職者給付拠出金の額を差し引くと五十一億五千七百八十一万五千円の増となっている。これらが当該組合の一般保険料率が上昇した主な原因と考えられるが、両者の金額から判断すると、後期高齢者支援金による影響の方が前期高齢者納付金による影響よりも大きいと考えられる。また、お尋ねの理由については、当該組合は加入者数が多いことから、各保険者の加入者数に応じて負担する後期高齢者支援金の額が大きくなったこと等が考えられる。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年5月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第385号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年6月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第573号
提出 2008年5月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月16日
衆議院 第169回 第361号承知していない ×1
提出 2008年6月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月27日
衆議院 第169回 第571号
提出 2008年5月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月6日
提出 2008年5月19日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月27日
衆議院 第169回 第397号
提出 2011年2月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第54号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる