Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

介護職員の医療行為に関する質問主意書

衆議院 第169回 第519号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年6月11日
内閣転送 2008年6月16日
答弁書受領日
2008年6月20日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 471字/答弁 138字

質問本文

一 先の質問主意書における「在宅における痰の吸引が必要な者に対し、一定の条件を満たした介護職員が痰の吸引を行うことは、衆質一六二第七四号の答弁書によれば、「当面のやむを得ない措置」ということであるが、当面とはいつまでを指すのか。平成十五年のALS(筋萎縮性側索硬化症)に関する通知から三年以上経過しているが、行政の怠慢ではないのか」という質問に対し、答弁書(内閣衆質一六七第一五号)では、「当該措置の見直しに当たっては、一定の条件を満たした介護職員等による痰の吸引の実施状況等を把握する必要があり、厚生労働省としては、現在行われている調査研究の結果等も踏まえながら、必要な検討を行ってまいりたい」との答弁があった。必要な検討は行ったのか。その結果どうなったのか。また、必要な検討が行われていないならばなぜか。いつまでに必要な検討を行うのか。

二 痰の吸引などの日常的な医療行為を必要とする入所者は、介護施設等において今後ますます増加していくが、厚生労働省は今後とも、医療関係資格を有さない者が業として行うことを禁止するつもりか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の介護職員の痰の吸引行為等の取扱いについては、平成十八年度に実施された「ALS(筋萎縮性側索硬化症)およびALS以外の療養患者・障害者における、在宅医療の療養環境整備に関する研究」の結果等を踏まえ、現在、厚生労働省において検討を行っているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月17日
提出 2004年8月4日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
衆議院 第160回 第39号お答えすることは困難 ×2
提出 2004年11月22日 樋高剛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月30日
衆議院 第161回 第49号
提出 2004年10月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年10月29日
提出 1995年12月15日 北側一雄 答弁 1996年1月19日
衆議院 第134回 第27号検討してまいりたい ×1
提出 2011年5月6日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月17日
衆議院 第177回 第165号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年7月21日 横山 信一 答弁 2011年7月29日
参議院 第177回 第235号個別の事案 ×1
提出 2009年5月22日 水戸 将史 答弁 2009年6月2日
参議院 第171回 第174号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年8月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
提出 2006年5月12日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年5月23日
衆議院 第164回 第258号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる